Постановление № 5-300/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 5-300/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 марта 2025 <адрес>

Судья Изобильненского районного суда, <адрес> ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Грузия, гражданина Российской Федерации, не трудоустроенного, работающего по найму, проживающего по адресу: <адрес>, Изобильненского городского округа <адрес>

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.10 час., находясь по адресу: <адрес>, около <адрес> гр. ФИО2, находясь в общественном месте беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. На неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем продолжал нарушать общественный порядок. Гражданин ФИО2 был доставлен в отдел полиции для составления административного протокола.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал. Просил суд строго его не наказывать.

Кроме признания ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, его вина также подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15.10 час., находясь по адресу: <адрес>, около <адрес> гр. ФИО2, находясь в общественном месте беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. На неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем продолжал нарушать общественный порядок. Гражданин ФИО2 был доставлен в отдел полиции для составления административного протокола.

Из письменных рапортов полицейских ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.10 час. по адресу: <адрес>, около <адрес> был выявлен гр. ФИО2, который в присутствии сотрудников полиции стал вести себя вызывающе, агрессивно, беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. На законны требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действии, гр. ФИО2 не реагировал, продолжал свои хулиганские действия., нарушая общественный порядок. Данный гражданин был доставлен в Отдел полиции, вы отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, гр. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, однако выводов для себя не сделал, вновь совершил административное правонарушение

Судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти.

При назначении ФИО2 вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу: ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности, однако выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. Также судья учитывает его имущественное положение, ФИО2 не имеет постоянного места работы, постоянного источника дохода.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания, а именно: предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО2 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 16.20 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить начальнику полиции ОМВД России «Изобильненский» для организации исполнения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.<адрес>