Решение № 2-2068/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-1039/2025~М-407/2025

Дело № 2-2068/2025

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г. Балахна

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бунегиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> мес., на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов на него, комиссий и иных плат производится Заемщиком ежемесячно согласно графику платежей.

Общими условиями предоставления кредитов, являющимися неотъемлемой частью заключенного договора, и тарифами по кредитам физических лиц, предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору должником производились с нарушением срока, в результате чего образовалась задолженность за период с 18.01.2012 по 26.12.2017 в размере 76 659,10 руб., из которых: 5 660,01 руб. - основной долг, 178,57 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 5 348,97 руб.- проценты на просроченный основной долг, 65 471,55 руб. – штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренесанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по договору за период с 18.01.2012 по 26.12.2017 в размере 76 659,10 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать ФИО2 – ФИО1 (в связи со сменой фамилии).

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Феникс» не явился, извещен, а также в порядке, предусмотренном ч.2.1. ст.113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ (в редакции по состоянию на дату заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 (в настоящее время – ФИО1) Е.В. был заключен договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> мес., на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых с тарифным планом «Кредит 10-10-10+» (л.д. №.).

Согласно п. 2.12 заключенного Договора количество ежемесячных платежей – 10, первый ежемесячный платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., каждый последующий ежемесячный платеж – 10 число каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. (л.д№).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Общими условиями предоставления кредитов, являющимися неотъемлемой частью заключенного договора, и тарифами по кредитам физических лиц, предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в размере в размере 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Из материалов дела следует, что при заключении договора ответчик владела необходимой и полной информацией об условиях предоставления кредита, порядке его возврата, полной стоимости кредита, погашении задолженности перед банком по договору, не оспаривала их при заключении договора, что подтверждается его личной подписью в кредитном договоре (л.д.№).

Денежные средства, предусмотренные Договором, заемщиком были получены, что подтверждается выпиской по кредитному договору (л.д.№).

Вместе с тем, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением срока.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность за период с 18.01.2012 по 26.12.2017 в размере в размере 76 659,10 руб., из которых: 5 660,01 руб. - основной долг, 178,57 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 5 348,97 руб.- проценты на просроченный основной долг, 65 471,55 руб. – штрафы., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8).

Согласно справке о размере задолженности, представленной истцом, задолженность по Договору № по состоянию на 21.02.2025 составляет 76 659,10 руб., из которых: 5 660,01 руб. - основной долг, 178,57 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 5 348,97 руб.- проценты на просроченный основной долг, 65 471,55 руб. – штрафы (л.д. №

В соответствии с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

21.12.2017 года КБ «Ренесанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. (л.д.№), о чем ответчик была проинформирована уведомлением об уступке (л.д. №).

05.02.2024 на основании листа записи ЕГРЮЛ ООО «Феникс» сменило название с ООО «Феникс» на ООО ПКО «Феникс».

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита в полном объеме. Ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности в сумме 76 659,10 руб., однако до настоящего времени ответчиком не исполнено (л.д.№).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (часть 2).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из п.2.12 Договора о предоставлении кредита предусмотрена обязанность заемщика производить ежемесячные платежи (л.д№).

Таким образом, кредитным договором установлена ежемесячная периодичность внесения платежей, срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому платежу.

В соответствии с п. 2.6 Договора срок предоставления кредита составляет 10 месяцев (л.д. №).

Согласно представленному графику платежей первый ежемесячный платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., последующие платежи должны быть осуществлены 10 числа каждого последующего месяца в размере <данные изъяты> руб., таким образом, последний платеж по кредиту должен был быть произведен ответчиком 10.02.2012, в связи с чем срок исковой давности по заявленным требованиям истек 10.02.2015.

Как следует из ответа мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области дело по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 (гражданское дело №) уничтожено по истечению срока хранения (л.д. №).

Судебный приказ № был вынесен и.о. мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области мировым судьей судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 659,10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 249,89 руб. – 10.12.2018 – за пределами срока исковой давности (л.д. №).

Указанный судебный приказ был отменен 15.07.2024 на основании поступивших от ответчика возражений (л.д. №).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 14 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С исковым заявлением в Балахнинский городской суд Нижегородской области истец обратился 16.03.2025 – также за пределами срока исковой давности.

С учетом изложенного, поскольку на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, с исковым заявлением в суд срок исковой давности по заявленным требованиям истцом был пропущен, о применении срока исковой давности заявлено ответчиком при рассмотрении дела, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований отказано, основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №, выдан <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, взыскании государственной пошлины отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд Нижегородской области.

Судья Д.Н. Лебедев

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2025 г.