Определение № 3М-0936/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 3М-0936/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2025 года город Москва

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., проверив материалы по ходатайству ЗАО Банк ВТБ (Беларусь) о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Витебского нотариального округа Республики Беларусь от 13.12.2016 г. № 1-1730 в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель обратился с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения иностранного суда.

ГУ Минюста России 07.11.2025 г. направило ходатайство в Московский городской суд, куда оно поступило 14.11.2025 г.

Определением Московского городского суда от 21.11.2025 г. ходатайство было оставлено без движения в связи с непредставлением документа в подтверждение оплаты пошлины, и предоставлен срок для исправления недостатков по 15.12.2025 г.; копия определения направлена взыскателю по электронному адресу, указанному в приложенных к ходатайству документах, однако, по состоянию на текущую дату недостатки поданного ходатайства не устранены.

В соответствии с ч. 5 ст. 13 ГПК РФ признание и исполнение на территории Российской Федерации решений иностранных судов определяются международными договорами Российской Федерации и ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Настоящее ходатайство подлежит возвращению, так как взыскателем не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, а именно, не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. И не представлены сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 131 ГПК РФ.

При возвращении ходатайства судом учитываются положения п. 3 ст. 57 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в г. Кишиневе 07.10.2002 г.), предусматривающие, что порядок признания и исполнения решений определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено исполнение, а также п. 1 ст. 2 Конвенции, согласно которым граждане каждой из Договаривающихся Сторон и другие лица, проживающие на ее территории, освобождаются от уплаты и возмещения судебных и нотариальных пошлин и издержек, а также пользуются бесплатной юридической помощью на территориях других Договаривающихся Сторон на тех же условиях, что и собственные граждане. Поскольку п/п. 10 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса устанавливает обязанность уплаты государственной пошлины при подаче заявлений о признании и об исполнении решения иностранного суда, и резиденты Российской Федерации от указанной обязанности не освобождены, - то оснований для освобождения взыскателя от уплаты пошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ходатайство ЗАО Банк ВТБ (Беларусь) о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Витебского нотариального округа Республики Беларусь от 13.12.2016 г. № 1-1730 в отношении ФИО1

Разъяснить взыскателю, что возвращение ходатайства не препятствует повторному обращению в суд с ходатайством, если им будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина