Постановление № 5-738/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 5-738/2021

Дело № 5-738/2021 (№ №)

УИД: 43RS0034-01-2021-001509-50


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июня 2021 года г. Слободской Кировской области

Судья Слободского районного суда Кировской области Старкова А.В., при секретаре Гришиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

в 20:43 часов 10.06.2021 у дома № 79 по ул. Советской в гор. Слободском Кировской области ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, светопропускание передних боковых стекол которого составила 4%, что не соответствует пункту 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877, при этом не выполнил законного требования сотрудника полиции от 16.04.2021 о прекращении противоправных действий, выданного по результатам рассмотрения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении № по части 31 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок исполнения которого истек в 03:00 час. 17.04.2021.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что действительно 16.04.2020 в отношении него было вынесено постановление за тонировку передних боковых стекол, вручено предписание об устранении нарушения, которое он исполнил, но потом снова нанес тонировку в целях защиты от солнца, понимает, что допустил нарушение.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Пунктом 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. N 2008-ст.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Наряду с объяснениями ФИО1, данными в ходе судебного заседания, событие и состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 10.06.2021, составленным в соответствии с требованиями части 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которому ФИО1 возражений не выразил;

- копией постановления по делу об административном правонарушении по части 31 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях № от 16.04.2021 в отношении ФИО1 за управление автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствовала пункту 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»;

- копией требования ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» от 16.04.2021, выданного в связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении ФИО1 автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует пункту 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011. Требование получено ФИО1 в 03:10 час. 16.04.2021, срок его исполнения – до 03:00 час. 17.04.2021. При этом водителю разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть подвергнут административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

- копией постановления по делу об административном правонарушении по части 31 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях № от 10.06.2021 в отношении ФИО1 за управление автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствовала пункту 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

В связи с тем, что требование о прекращении противоправных действий ФИО1 не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, и 10.06.2021 с аналогичным нарушением был остановлен инспектором ДПС, то он допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011.

Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность исполнения ФИО1 законного требования сотрудника полиции, соблюдения требований к эксплуатации автомобиля не установлено, им не приведено.

Довод ФИО1 о том, что после получения требования он удалял тонировку, а затем вновь ее нанес, не свидетельствует о том, что требование должностного лица на момент остановки автомобиля под управлением Горева было выполнено, поскольку сущность требования инспектора ДПС нацелена на полное исключение нанесения тонировки на стекла автомобиля в ходе всего его эксплуатации, а не на некоторое время.

При изложенных обстоятельствах прихожу к убеждению о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, сведения, характеризующие его личность, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 проживает с родителями, является учащимся, при этом имеет самостоятельный доход в связи с осуществлением деятельности без оформления трудовых отношений.

Обстоятельством, смягчающим его наказание, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные личности ФИО1, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот рублей) рублей.

Штраф подлежит перечислению:

получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России Слободской), ИНН <***>, КПП 432901001, код ОКТМО 33713000, № счета 03100643000000014000 в Отделение ФИО2// УФК по Кировской области г. ФИО2, БИК банка получателя: 013304182, корсчет 40102810345370000033, вид наименование платежа: штраф УФК по Кировской области (МО МВД России Слободской), КБК 18811601191019000140, УИН №.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: подпись А.В. Старкова