Решение № 2-1298/2020 2-1298/2020~М-1114/2020 М-1114/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-1298/2020

Дело №

Производство №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 20 мая 2020 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Осиповой Т.В.,

при секретаре Демановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу взаимного обеспечения «Инвест Рязань» (ПК «Инвест Рязань») о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к КПК «Инвест Рязань», мотивируя тем, что дд.мм.гггг. она заключила с ПК «Инвест Рязань» договор передачи личных сбережений №, по условиям которого передала ПК 220 000 руб. под 10,5% годовых. Согласно условиям договора, Сберегателю должны были выплачиваться начисленные проценты периодичностью каждые 90 дней. Однако в нарушение условий договора проценты Сберегателю так и не были выплачены. В связи с тем, что ответчик нарушил условия договора, не выплачивая вовремя проценты, истица дд.мм.гггг. направила в адрес ответчика заявление о расторжении договора. До настоящего времени денежные средства истице не возвращены. Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу 220 000 руб.

В судебное заседание истица ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, посредством телефонной связи просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела, получение судебной корреспонденции по адресу, указанному в выписке из реестра юридических лиц, не обеспечил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ПК «Инвест Рязань» (Заемщиком) и ФИО1 (Сберегателем) был заключен договор передачи личных сбережений №, по условиям которого Сберегатель передал, а Заемщик принял денежные средства в размере 220 000 руб. и обязался возвратить сумму переданных ему личных сбережений и выплатить причитающиеся проценты - 10,5 % годовых, срок договора составляет 12 месяцев, дата окончания срока договора - дд.мм.гггг..

Договором предусматривалась возможность внесения дополнительных денежных средств в первые 6 месяцев его действия, минимальный размер дополнительного взноса 5 000 руб., а также периодичность и порядок уплаты процентов - каждые 90 дней наличными из кассы.

В пункте п. 3.1 договора предусмотрено право Сберегателя досрочно по первому требованию получить сумму переданных личных сбережений вместе с процентами, при условии уведомления об этом Заёмщика за 90 дней, при этом при досрочном востребовании проценты пересчитываются по ставке 0,1% годовых (п. 2.12 договора).

Понятие договора передачи личных сбережений содержится в ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту - Закон о кредитной кооперации), закрепляющего правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона о кредитной кооперации, кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность которой состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном указанным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Статьёй 7 Закона предусмотрено, что кредитные кооперативы могут быть созданы и осуществлять свою деятельность в виде кредитного кооператива, членами которого могут являться юридические и физические лица, кредитного потребительского кооператива граждан, а также в виде кредитного кооператива второго уровня. Наименование потребительского кооператива, осуществляющего деятельность, предусмотренную частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, должно содержать словосочетание «кредитный потребительский кооператив».

Таким образом, поскольку ответчик не является кредитным потребительским кооперативом, на возникшие между сторонами правоотношения Закон о кредитной кооперации не распространяется, а заключенный между ПК «Инвест Рязань» и ФИО1 договор по своему гражданско-правовому договору является договором займа и регулируется нормами главы 42 ГК РФ «Заем и Кредит».

В соответствии со ст.ст. 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

Договором передачи личных сбережений, заключенным между истцом и ПК «Инвест Рязань», установлен срок возврата займа - дд.мм.гггг., а также предусмотрено право Сберегателя досрочно по первому требованию получить сумму переданных личных сбережений вместе с процентами, начисленными в соответствии с условиями договора, при условии уведомления об этом письменно Заёмщика за 90 дней (п. 3.1.1 договора).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании бесспорно установлено, и подтверждается исследованными письменными доказательствами, что истцом обязательства по договору исполнено в полном объеме - денежные средства в сумме 220 000 руб. внесены в кассу ПК «Инвест Рязань» дд.мм.гггг., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от дд.мм.гггг..

дд.мм.гггг. ФИО1 обратилась на имя председателя ПК «Инвест Рязань» ФИО7 с заявлением возврате денежных средств с причитающимися процентами, указав, что помещение офиса закрыто и данный факт создает определенные препятствия для обращения с письменным обращением для расторжения Договора напрямую к менеджеру по работе с клиентами. Указанное заявление было получено ФИО7 лично.

Однако до настоящего времени сумма переданных личных сбережений в размере 220 000 руб. истцу не возвращена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1, которые подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98ГПК РФ истец, как лицо в пользу которой состоялся судебный акт, имеет право на возмещение за счет средств проигравшего ответчика судебных расходов, каковыми в рассматриваемом случае являются расходы на оплату госпошлины за подачу иска в размере 1500 руб. (чек - ордер от дд.мм.гггг. операция №).

Кроме того, частичному удовлетворению в пределах 10 000 руб. подлежат требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу судебных расходов на оплату услуг представителя по квитанции № от дд.мм.гггг..

При этом, суд руководствуется положениями ст. 100 ГПК РФ, в контексте разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и принимает во внимание, как неопределенность предмета договора, так и требования разумности, определяемые ценой, обычно взимаемой за аналогичные услуги, небольшой сложностью дела, фактически выполненной представителем работы, связанной с подготовкой проектов процессуальных документов, и временем, затраченным представителем на участие в суде.

Соответственно, расходы истца на оплату услуг представителя в остальной части возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Потребительскому кооперативу взаимного обеспечения «Инвест Рязань» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений - удовлетворить.

Взыскать с Потребительского кооператива взаимного обеспечения «Инвест Рязань» в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи личных сбережений в размере 220 000 руб., судебные расходы в размере 11 500 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия.

Судья