Решение № 2-356/2020 2-356/2020~М-63/2020 М-63/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2-356/2020

Дело № 2-356/2020

УИД 19RS0003-01-2020-000089-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи А.В. Гусына,

при секретаре М.М. Баториной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Мотивируя свои требования тем, что с ДАТА проживала с ответчиком в незарегистрированном браке, вели совместное хозяйство, планировали создать семью. С ДАТА по ДАТА проживали в квартире по адресу: <адрес>, собственником которой является ФИО2 В период совместного проживания было приобретено следующее имущество: угол «<>», стоимостью 56640 руб. Истцом полностью произведена оплата по договору, однако, угол находится у ответчика по вышеуказанному адресу. Так же ею за счет собственных средств были приобретены шторы для окон по цене 5602 руб. 80 коп. Кроме того, в период совместного проживание ею было произведено гашение задолженности ответчика по кредиту в АО «Россельхозбанк» в размере 17500 руб., а так же оплата коммунальных платежей в размере 4211 руб. Просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет стоимости уголка 56640 руб., в счет погашения кредита 17500 руб., коммунальные платежи 4211 руб., стоимость штор 5602 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2718 руб. 61 коп., расходы по оплате услуг юриста в размере 4000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании.

На основании определения от ДАТА дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (ч. 1 ст. 1105 ГК РФ).

Как следует из содержания искового заявления истец ФИО1 и ответчик ФИО2 проживали совместно в период с ДАТА по ДАТА, вели общее хозяйство.

ДАТА между ИП ФИО и ФИО1 заключен договор на изготовление и монтаж мебели (угол <> стоимостью 56640 руб. В п. 1.3 указан адрес доставки: <адрес>.

Из представленного кассового ордера № от ДАТА следует, что ФИО1 уплачено 17500 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору в АО «Россельхозбанк» за ФИО2

Кроме того, ФИО1 внесена плата за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>, всего на сумму 4211 руб.

Таким образом, ФИО2 пользуется имуществом, приобретенным ФИО1 Кроме того, ФИО1 оплачены обязательства ФИО2 по кредитному договору, а так же по оплате жилищно-коммунальных услуг, в квартире, где они совместно с ответчиком проживали. При этом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих приобретение штор на сумму 5602 руб. 80 коп., в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований в указанной части. С учетом изложенного, требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части.

Истцом понесены расходы по оплате услуг юриста в размере 4000 руб. за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией № от ДАТА, которые подлежат удовлетворению в части в размере 2000 руб.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2718 руб. 61 коп., что подтверждается чеком-ордером № от ДАТА, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 2550 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить в части.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в счет стоимости уголка «<> 56640 руб., оплату кредита 17500 руб., оплату коммунальных платежей 4211 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2550 руб. 53 коп. Всего взыскать 82901 руб. 53 коп.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Гусына

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.03.2020.