Решение № 2-590/2017 2-590/2017~М-509/2017 М-509/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-590/2017

Дело № 2-590/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Николаевск-на-Амуре 12 июля 2017г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Ковадло О.Д.,

с участием представителя АО «ДГК» по доверенности от 03.06.2015г. № 51/374 ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Юрченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДГК» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 07.03.2017г. Николаевский участок СП «ХТС» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере <данные изъяты> коп. с ФИО2, ФИО3

29.03.2017г. определением мирового судьи судебного участка № 42 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района судебный приказ от 10.03.2017г. по производству № 2-757/2017 отменен. В соответствии со ст. 129 ГПК РФ отмена судебного приказа не препятствует предъявить заявленное требование в порядке искового производства.

В соответствии с выпиской из поквартирной карточки собственником <адрес> является ФИО2, который зарегистрирован по данному адресу, вместе с ним зарегистрированы ФИО3, ФИО5 – снят с регистрационного учета 23.09.2011г., ФИО2 – снят с регистрационного учета 14.04.2015г.

Просят взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4 задолженность за тепловую энергию и горячую воду за период с 01.10.2010г. по 23.09.2011г. за тепловую энергию и горячую воду в размере <данные изъяты> коп.; солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО2 задолженность за период с 24.09.2011г. по 14.04.2015г. в размере <данные изъяты> коп.; солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность за период с 15.04.2015г. по 29.02.2016г. в размере <данные изъяты> коп., по адресу <адрес>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования, ссылаясь на то, что поскольку ответчиками произведена частичная оплата за жилищно-коммунальные услуги, то с учетом произведенных оплат, просят взыскать с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты> коп., а именно солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4 за период 01.12.2010г. по 23.09.2011г. в размере <данные изъяты> коп., солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО2 за период с 24.09.2011г. по 14.04.2015г. в размере <данные изъяты> коп., солидарно с ФИО2, ФИО3 за период с 15.04.2015г. по 29.02.2016г. в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп. Дополнительно пояснила, что в спорный период ФИО2 обращался с заявлениями к АО «ДГК», все они были рассмотрены и по данным обращениям произведены перерасчеты за поставляемые услуги. За исключением обращения 21.09.2015г., когда отклонение от нормы горячей воды составило 3 градуса. Кроме этого, поскольку ответчиками заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности, то просят применить положения ст. 203 ГК РФ. Как видно из оборотно-сальдовой ведомости за оспариваемый период производились оплаты коммунальных услуг, в период с 2010 по 2016г. Все поступившие оплаты были разнесены в соответствии с Регламентом АО «ДГК» расчетов с потребителями- физическими лицами, как видно из оплат, в квитанциях указан период оплаты май 2017г., соответственно, поскольку начисления по оплатам были совсем незначительны, то остальная сумма была зачислена в счет оплаты за 2010г..

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, пояснив, что он неоднократно обращался с заявлениями в АО «ДГК» по поводу некачественно поставляемых услуг, считает, что перерасчеты производились АО «ДГК» неправильно и не в полном объеме. Так, по его обращению были произведены замеры горячей воды, и ее температура составила 28 град., поэтому в данном случае начисление оплаты не должно было производиться. Ранее, когда была жива его жена, она занималась оплатой коммунальных услуг, после ее смерти, оплату коммунальных услуг производит он. Он не согласен с тем, каким образом происходит распределение платежей, которые им производились. Так, когда он производил оплаты в 2017г., то прилагал квитанции за 2016г. и считает, что указанные услуги должны быть зачислены АО «ДГК» в оплату за 2016г., а не ранние периоды времени. Он, сверив, представленные ему документы, считает, что АО «ДГК» неправильно производит начисления по оплатам и расчет задолженности также произведен неправильно.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании от 27.06.2017г. не согласился с исковыми требованиями, пояснив, что с 2011г. не зарегистрирован в жилом помещении по <адрес>, в настоящее время регистрации не имеет, постоянного места жительства в г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края не имеет, просит применить срок исковой давности.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело без их участия, о чем предоставили письменные заявление, в которых просили применить к требованиям срок исковой давности.

Заслушав пояснения представителя ответчика по доверенности ФИО1 ответчиков ФИО2, ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно поквартирной карточки собственником жилого помещения <адрес> является ФИО2, в указанном жилом помещении с 04.11.1998 г. и по настоящее время зарегистрирован ФИО2, с 24.03.1989 г. зарегистрирован ФИО4 снят с регистрационного учета 23.09.2011г., ФИО3 зарегистрирован с 14.10.1999г. и по настоящее время, ФИО2 зарегистрирован 18.11.1999г. снят с регистрационного учета 16.01.2007г., ФИО2 зарегистрирована с 10.08.2000г. снята с регистрационного учета 20.06.2006г., ФИО15. зарегистрирован с 24.04.2003г. снят с регистрационного учета 14.04.2015г., ФИО13 зарегистрирован с 08.02.2000г. снят с регистрационного учета 13.09.2005г.

Из МОУФМС по Николаевскому и Тугуро-Чумиканскому районах поступила информация, согласно которой ФИО5 проживает без регистрации, ФИО3 зарегистрирована в жилом помещении <адрес> с 14.10.1999г., ФИО2 зарегистрирована в жилом помещении <адрес> с 20.05.2015г., ФИО2 зарегистрирована в жилом помещении <адрес> 04.11.1985г.

Из сведений Николаевского-на-Амуре межрайонного филиала КГУП «Хабкрайинвентаризация», Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю право собственности на <адрес> не зарегистрировано.

Согласно свидетельству 27-АВ 741349 от 29.03.2013г. ФИО2 является собственником жилого помещения- жилого дома, расположенного в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Из сведений, предоставленных судебным приставом-исполнителем ФИО10 следует, что в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4 по искам ОАО «ДГК» исполнительные производства не возбуждались.

В соответствии со ст. 153 ч. 1, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающего в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

При этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

В соответствии с ч. 5, 7 ст. 155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии со ст. ст. 67, 69 ЖК РФ наниматель и члены семьи нанимателя обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

20.11.2015г. МУП «Управляющая компания» заключило агентский договор с ОАО «ДГК», согласно которому ОАО «ДГК» обязалось осуществлять действия по сбору платежей за коммунальные услуги на ОДН.

20.11.2015г. ОАО «ДГК» с МУП «Управляющая компания» заключен договор № 3/6/05324/385 теплоснабжения жилищного фонда, согласно которому ОАО «ДГК» обязалось в случае принятия общим собранием собственников помещений решения о внесении платы за тепловую энергию и горячую воду в РСО, производить расчеты с собственниками и пользователями жилого фонда.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 потребителям могут быть предоставлены следующие коммунальные услуги: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В п. 42 указанных Правил закреплено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.Судом установлено, что ФИО2 с 2013г. является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, ранее являлся нанимателем жилого помещения- <адрес>.

Ответчик, члены его семьи, а также зарегистрированный в указанном жилом помещении и проживающий там до сентября 2011г. ФИО4, в нарушение установленных законом норм с не осуществляли оплату за коммунальные услуги в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, размер которой за период с 01.12.2010г. по 29.02.2016г. составляет <данные изъяты> коп.

Расчет задолженности произведен на основании установленных тарифов на коммунальные услуги, которые представлены в материалах дела.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Проверяя доводы истца о пропуске истцом срока исковой давности суд исходит из того, что срок исковой давности для взыскания задолженности за период заявленный истцом не пропущен, поскольку 07.03.2017г. АО «ДГК» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен 10.03.2017г. и отменен 29.03.2017г. С настоящим иском АО «ДГК» обратилось в суд 15.05.2017г.

Кроме того, как было достоверно установлено в судебном заседании ответчиками производилась оплата коммунальных услуг в октябре, ноябре 2010г., апреле, июле, августе, декабре 2011года; августе, октябре 2012г., марте, апреле, мае, июле 2013г., июле, августе, сентябре, декабре 2015г., сентябре, октябре 2016г.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом требований законодательства, принимая во внимание, что обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг исполнялась ФИО2 и членами его семьи, ненадлежащим образом суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме, с учетом уточнений.

Доводы ФИО2 о том, что он неоднократно обращался с заявлениями о некачественном предоставлении услуг в АО «ДГК», перерасчеты произведены неверно по его заявлениям, являются необоснованными.

Исходя из представленных суду доказательств, в судебном заседании установлено, что АО «ДГК произведены перерасчеты за коммунальные услуги:

в ноябре 2012 года в размере <данные изъяты> рублей на основании заявления ФИО2 от 20.11.2012г. №04/861; в октябре 2013 года в размере <данные изъяты> рублей (проводились профилактические работы, ); в январе 2014 года в размере <данные изъяты> рублей на основании заявления ФИО2 от 20.12.2013г.года № 04/1832; в июле 2014 года в размере <данные изъяты> рублей в связи с отключением ГВС; в ноябре 2014 года в размере <данные изъяты> рублей на основании заявления ФИО2 от 28.10.2014г. № 04/1601;в феврале 2015 года в размере <данные изъяты> рублей на основании заявления ФИО2 от 04.02.2015г. № 04/281; в мае 2015 года в размере <данные изъяты> рублей на основании заявления ФИО2 от 27.04.2015 года № 55; в июне 2015 года в размере <данные изъяты> рублей и июле 2015 года в размере <данные изъяты> рублей в связи с отключением ГВС; в августе 2015 года в размере <данные изъяты> рублей на основании акта о замерах температурного режима по заявлению ФИО2 от 04.08.2015 года № 03/1873; в сентябре 2015 года было до начислено <данные изъяты> рублей, в связи с тем, что проводилась промывка системы трубопровода.

21.09.2015года ФИО2 обращался с заявлением вхд. № 04/2217 о замерах температуры ГВС. На основании данного заявления были проведены замеры ГВС, о чем имеется акт № 1/272 от 06.10.2015 года. Перерасчет произведен не был, так как отклонение от нормы составило 3 градуса, что в соответствии с Приложением 1 (раздел 2, и. 5) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 является допустимым отклонением.

Кроме этого, произведены перерасчеты в июле 2011 года, в сентябре 2011 года, в ноябре 2011 года по данным управляющей организации. ФИО2 не представлено суду каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о его обращениях, которые не были рассмотрены и по ним необоснованно не произведены перерасчеты.

Доводы ФИО2 о том, что при замере температуры на основании его заявления от 10.08.2015г. было установлено, что температура горячей воды составляла не более 27 град., в связи с чем начисление оплаты не должно было производиться, являются необоснованными, так как в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ 06.05.2011г. № 354 за каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 град., суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Доводы ответчика ФИО2, что произведенные им оплаты в 2017г. неправомерно относились истцом в оплату за 2010г., поскольку он, производя оплату, прикладывал квитанции за 2016г., и считает, что данные оплаты должны быть зачислены за период 2016г., также являются необоснованными, т.к. в представленных ответчиком ФИО2 квитанциях об оплате- кассовых чеках ФГУП «Почта Россия» периодом оплаты указан май 2017г., а поскольку в указанный период- май 2017г. начисления оплаты за коммунальные услуги были незначительны, то АО «ДГК» правомерно произвело начисления данных оплат согласно установленному Регламенту.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в долевом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты> ФИО3<данные изъяты>, ФИО4, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность за период с 01.12.2010г. по 23.09.2011г. в размере <данные изъяты> коп., солидарно ФИО2, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность за период с 24.09.2011г. по 14.04.2015г. в размере <данные изъяты> коп., солидарно ФИО2, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность за период с 15.04.2015г. по 29.02.2016г. в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу АО «Дальневосточная энергетическая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу АО «Дальневосточная энергетическая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу АО «Дальневосточная энергетическая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты> в пользу АО «Дальневосточная энергетическая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 июля 2017г.

Судья Ковадло О.Д.