Решение № 12-340/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 12-340/2019

РЕШЕНИЕ

28 марта 2019 г.

Судья Кировского районного суда г.Астрахани Бектемирова С.Ш.,

рассмотрев жалобу представителя генерального директора ООО «Сокольники» на постановление заместителя министра экономического развития Астраханской области от 30.01.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО «Сокольники»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем Министра экономического развития <адрес> ФИО4 было вынесено Постановление № А-01/ДЛ-0-2019 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, возбужденного в отношении должностного лица - Генерального директора ООО «Сокольники» ФИО1, согласно которого данное должностное лицо было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размерено 20000 (двадцать тысяч) рублей. Постановление № А-01/ДЛ-0-2019 было направлено Заявителю почте заказным письмом с уведомлением и получено им ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе на указанное постановление директор ООО «Сокольники» ставится вопрос об его отмене и прекращении производства по делу. Заявитель указывает на то, что административным органом не установлено событие административного правонарушения, факт реализации алкогольной продукции не подтвержден, иных сведений об обороте конкретного наименования алкогольной продукции ( в связи с тем, что продажа коньяка не отражена в чеках фискального накопителя) не имеется. Также просят восстановить срок на обжалование указанного постановления.

Исследовав материалы дела, а также приложенный к материалам дела конверт, суд полагает возможным восстановить заявителю срок на обжалование вышеуказанного постановления.

Заслушав представителя генерального директора ФИО5, представителя ООО «Три Сервера» ФИО6 поддержавших доводы жалобы, представителя МинЭко ФИО2 Л.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.6 части 1 статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 4/2013-ОЗ "О дополнительных ограничениях розничной продажи алкогольной продукции на территории <адрес>", на территории <адрес> не допускается розничная продажа алкогольной продукции в день проведения мероприятия 1 июня.

Часть 3 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. Это правонарушение влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ согласно отчету сформированному в результате ЕГАИС, генеральным директором ООО «Сокольники» ФИО1 допущена реализация алкогольной продукции, а именно: водки «Пять Озер» 40% в 10.14 час. (возврат этой же продукции в 10.15 час.) и Российского коньяка трехлетнего «Три звездочки» 40% в 19.55 час. Алкогольная продукция реализована в запрещенное <адрес> ДД.ММ.ГГГГ N 4/2013-ОЗ "О дополнительных ограничениях розничной продажи алкогольной продукции на территории <адрес>" время. Поскольку генеральным директором нарушены правила розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, то его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Виновность генерального директора в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: распоряжением о проведении внеплановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении и иными материалами. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствуют. Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. Обстоятельств, смягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. Доводы, изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются исследованными по делу материалами административного дела. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется, в связи с чем в удовлетворении жалобы должно быть отказано.Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление заместителя министра экономического развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО «Сокольники» оставить без изменения, а жалобу представителя - без удовлетворения. Решение может быть обжалован в Астраханский областной суд в течение 10 дней. Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ш. Бектемирова