Решение № 2-2465/2024 2-2465/2024~М-1722/2024 М-1722/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-2465/2024Дело № 2-2465/2024 Именем Российской Федерации Красноармейский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А., при секретаре Мельниковой Л.А., с участием ответчика ФИО1, 15 июля 2024 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности, АО «Тинькофф банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 21.05.2020г. между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140000 руб. Обязательства по договору ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, имеется задолженность в общей сумме 92740 руб. 06 коп., которую просит взыскать с ответчика. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что по согласованию с Банком оплачивает задолженность. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, чтозаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. Согласно ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 21.05.2020г. между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140000 руб. (л.д. 9-13). В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению займа, в связи с чем за период с 05.09.2023г. по 28.11.2023г. имеется задолженность в размере 92262 руб. 73 коп. - основной долг, 477 руб. 33 коп. – иные платы и штрафы (л.д. 6,7-8). Определением мирового судьи судебного участка № 97 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 18.01.2024г. был отменен судебный приказ от 15.12.2023г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности за период с 05.09.2023г. по 28.11.2023г. в сумме 121135 руб. 95 коп. – основной долг, 15951 руб. 13 коп. – проценты, 477 руб. 33 коп. – иные платы и штрафы (л.д. 14). Ответчиком в судебном заседании представлена справка о движении средств, выданная АО «Тинькофф Банк» 15.07.2024г., из которой следует, что ответчиком внесены наличные денежные средства в счет погашения кредитного обязательства: 12.02.2024г. – 11700 руб., 04.03.2024г. – 11700 руб., 10.04.2024г. – 11700 руб., 11.05.2024г. – 11700 руб., 11.06.2024г. – 11700 руб., 12.07.2024г. – 11700 руб. Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что истцом при расчете задолженности учтены денежные средства, поступившие от ответчика в феврале, марте, апреле и мае 2024г. Суд считает, что из заявленной истцом суммы ко взысканию с ответчика подлежат исключению суммы, уплаченные ответчиком 21.05.2024г. в сумме 1007 руб., 11.06.2024г. в сумме 11700 руб., 12.07.2024г. в сумме 11700 руб. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в сумме 69340 руб. 06 коп. (92740 руб. 06 коп. – 11700 руб. – 11700 руб.). Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2631 руб. 20 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд, Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору кредитной карты № от 21.05.2020г. в сумме 69340 рублей 06 коп., судебные издержки в сумме 2631 руб. 20 коп. В удовлетворении оставшейся части исковых требований АО «Тинькофф банк» отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено с использованием технических средств 19 июля 2024 года. Председательствующий: И.А. Мурашкина Суд:Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Мурашкина Ирина Александровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|