Решение № 2-870/2017 2-870/2017~М-874/2017 М-874/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-870/2017

Дело № 2-870/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 5 сентября 2017 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего Малыгина Е.А.,

при секретаре Каташевой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.О.Т. к С.И.А., С.К.И., Л.Д.Р., Комитету по управлению муниципальным имуществом Таштагольского муниципального района, об определении долей в праве собственности, суд,

УСТАНОВИЛ:

С.О.Т. обратилась в суд с иском к С.И.А., С.К.И., Л.Д.Р., Комитету по управлению муниципальным имуществом Таштагольского муниципального района, об определении долей в праве собственности, мотивируя требования тем, что <данные изъяты> между истицей, ее супругом С.И.А., сыном С.К.И., дочерью Л.Д.Р. и УЖХ-2 был заключен договор <данные изъяты> на передачу квартиры (дома) в собственность граждан. В соответствии с которым, ей, ее супругу, сыну и дочери перешла в собственность двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью – <данные изъяты>. Данный договор был зарегистрирован в учреждении БТИ. С <данные изъяты> мои дети С.К.И. и Л.Д.Р., проживают в <данные изъяты>, и не представляется возможным в их отсутствие определить доли в вышеуказанной квартире. З.Д.Р. вступила в брак <данные изъяты> после чего ее фамилия поменялась на Л.Д.Р.. В настоящее время ей необходимо продать свои доли в квартире, однако она этого сделать не может, поскольку доли в общей собственности не определены. Просит суд определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> кв<данные изъяты> за С.О.Т., С.И.А., С.К.И., Л.Д.Р. по <данные изъяты> за каждым.

Истица С.О.Т. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики С.И.А., С.К.И., Л.Д.Р., в судебное заседание не явились, направили суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, признавая исковые требования в полном объеме.

Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом Таштагольского муниципального района ФИО1, действующий на основании доверенности от <данные изъяты>, в судебном заседании, не возражал в удовлетворении исковых требований истицы.

Выслушав истицу, ответчика, изучив письменные материалы по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи… подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Согласно ч. 2 ст. ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что согласно договора <данные изъяты> от <данные изъяты> С.И.А., С.О.Т., З.Д.Р., С.К.И., была предоставлена в собственность квартира,, расположенную по адресу: п. <данные изъяты>.

До брака ответчица Л.Д.Р. имела фамилию ФИО2, после заключения брака <данные изъяты> ей присвоена фамилии Л.Д.Р., что подтверждается свидетельством о заключении брака <данные изъяты>, выданного Орган ЗАГС <данные изъяты>.

Согласно свидетельства о регистрации права собственности, выданного администрацией г.<данные изъяты> от <данные изъяты> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: п<данные изъяты>, зарегистрировано за семьей гр. С.И.А.

Согласно технического паспорта, выданного Государственным предприятием <данные изъяты> «Центр технической инвентаризации <данные изъяты>» Филиалом <данные изъяты> БТИ <данные изъяты> жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, является частью жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., правообладателями данного объекта значатся С.О.Т., С.И.А., ФИО14 С.К.И.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования С.О.Т. законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Права и интересы третьих лиц не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Определить доли в праве собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью – <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <данные изъяты> за С.О.Т., С.И.А., С.К.И., Л.Д.Р. (ФИО2) Л.Д.Р. по <данные изъяты> доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Е.А. Малыгин