Решение № 2-5114/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 2-5114/2023

Мотивированное
решение изготовлено и подписано 18.07.2023

2-5114/2023

66RS0016-01-2023-000172-10

Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

04.07.2023 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Танаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, просит расторгнуть заключенный между ним и ответчиком договор купли-продажи автомобиля «Лексус GS300», г/н №»199, VIN – №, 2007 г. выпуска от 13.11.2019, взыскать с ответчика уплаченную сумму 460 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины, расходы на юридические услуги в сумме 25 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 13.11.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля «Лексус GS300», г/н №»199, VIN – №, 2007 г. выпуска от 13.11.2019 стоимостью 460 000 руб. В соответствии с условиями договора ответчик гарантировал, что автомобиль никому не продан, не подарен, в споре и под арестом не состоит.

Между ООО «Прогресс-СТ» и ФИО1 заключен договор купли-продажи № № от 14.11.2019 года автомобиля Лексус 08300, 2007 года выпуска года выпуска. В соответствии с п. 2.1.4 Договора, продавец гарантирует, что автомобиль никому не продан, не подарен, в споре и под арестом не состоит и является свободным от любых имущественных прав и притязаний третьих лиц, предоставлена достоверная и полная информация обо всех недостатках в автомобиле. При наступлении негативных событий для покупателя, вследствие предоставления продавцом ненадлежащей или неполной информации, продавец обязан возместить покупателю все понесенные убытки. В последующем 11.02.2020 истцом автомобиль продан <ФИО>4 по договору купли-продажи, который в свою очередь в последующем продал автомобиль <ФИО>5 по договору купли-продажи от 09.06.2020 г. При постановке на учет <ФИО>5 автомобиля на учет было установлено, что имеются следы изменения (подделки) номеров двигателя и кузова автомобиля. Поданному факту было возбуждено уголовное дело, а автомобиль изъят в качестве вещественного доказательства. В -результате этого между <ФИО>4 и <ФИО>5 был расторгнут договор купли-продажи по соглашению от 05.08.2020 г. и заключен договор уступки прав требований по договору купли-продажи между <ФИО>4 по условиям которого права покупателя перешли от <ФИО>4 к <ФИО>5 В связи с тем, что спорный автомобиль имеет измененные номера двигателя и кузова автомобиля истец в рамках спора в Ленинском районном суде г. Тюмени вынужден был расторгнуть договор купли-продажи с <ФИО>4 в лице <ФИО>5, заключить мировое соглашение и выплатить денежные средства.

Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 02.12.2021 заключенный между истцом и ООО «Прогресс-С» договор купли-продажи № ПСТ0000269/2019 от 14.11.2019 года расторгнут, с истца в пользу ООО «Прогресс-С» взыскана стоимость автомобиля459 000 руб., расходы по оплате госпошлины 7 790 руб.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, представитель истца просила рассматривать дело в ее отсутствие.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли- продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с положениями статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что 11.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля «Лексус GS300», г/н №»199, VIN – №, 2007 г. выпуска от 13.11.2019 стоимостью 460 000 руб. В соответствии с условиями договора ответчик гарантировал, что автомобиль никому не продан, не подарен, в споре и под арестом не состоит.

Также между ООО «Прогресс-СТ» и ФИО1 заключен договор купли-продажи № ПСТ0000269/2019 от 14 ноября 2019 года автомобиля Лексус С5300, 2007 года выпуска VIN № регистрационный знак №.

В последующем 11.02.2020 автомобиль продан <ФИО>4 по договору купли-продажи № ПСТ0000034 (л.д. 11), который в свою очередь продал автомобиль <ФИО>5 по договору купли-продажи от 11.02.2020 г. (л.д. 174).

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 28.07.2020 г. в достоверно неустановленное дознанием время, но не позднее 30.06.2020 г. в достоверно неустановленном месте, неустановленное лицо умышленно путем механического воздействия уничтожило первоначальное маркировочное обозначение идентификационного номера, номера двигателя автомобиля Лексус 08300, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак X 500 НУ 199, приобретенного <ФИО>5

В ходе проведения автотехнической судебной экспертизы по автомобилю Лексус 05300, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак X 500 НУ 199, были установлены первоначальное маркировочное обозначение идентификационного номера, номера двигателя. Согласно представленным данным из Интерпола указанный автомобиль с оригинальным маркировочным обозначением идентификационного номера числится в розыске от 11.10.2010 г.

Впоследствии, как следует из материалов дела, между <ФИО>4 и <ФИО>5 был расторгнут договор купли-продажи по соглашению от 05.08.2020 г. (и заключен договор уступки прав требований по договору купли-продажи между <ФИО>4 по условиям которого права покупателя перешли от <ФИО>4 к <ФИО>5 (л.д. 15-16).

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 02.11.2020 г. между <ФИО>5 и ООО «Прогресс-Ст» заключено мировое соглашение от 02.11.2020 г. (л.д. 12-13), которое утверждено судом, а производство по делу прекращено. Из содержания условий мирового соглашения стороны договорились, что ООО «Прогресс-Ст» принимает отказ от исполнения договора купли-продажи автомобиля и возмещает истцу стоимость автомобиля в размере 434000 руб., судебные расходы в размере 15000 руб. Определение приведено в немедленное исполнение, что также подтверждается платежным поручением от 09.11.2020 г.

Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 02.12.2021 заключенный между истцом и ООО «Прогресс-С» договор купли-продажи № ПСТ0000269/2019 от 14.11.2019 года расторгнут, с истца в пользу ООО «Прогресс-С» взыскана стоимость автомобиля459 000 руб., расходы по оплате госпошлины 7 790 руб.

Поскольку согласно выводам заключения эксперта № 650 от 24.07.2020 г. о том, что первоначальное маркировочное обозначение идентификационного номера <***>, расположенное в подкапотном пространстве, на моторном щите в центральной части кузова автомобиля Лексус 05300 (X 500 НУ 199) было изменено на имеющиеся «]ТНВН965805055523», путем механического уничтожения (срезания слоя металла) с поверхности маркируемой панели знаков идентификационного номера с первоначальным маркировочным обозначением с последующим нанесением знаков вторичного маркировочного обозначения идентификационного номера, то на момент оспариваемой сделки транспортное средство имело выявленные изменения идентификационного номера.

Выявленные изменения идентификационного номера, приобретенного истцом у ответчика автомобиля, являются существенным нарушением договора купли-продажи и, соответственно, достаточным основанием для его расторжения в силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца, расторгает заключенный между истцом и ответчиком договор купли-продажи автомобиля «Лексус GS300», г/н №»199, VIN – №, 2007 г. выпуска от 13.11.2019 и взыскивает с ответчика уплаченную сумму 460 000 руб.

На основании ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7800 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 25 000 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Лексус GS300», г/н №»199, VIN – №, 2007 г. выпуска от 13.11.2019, заключенный между ФИО1 к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 уплаченную по договору купли-продажи автомобиля денежную сумму 460 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 800 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 25 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Ю. Евграфова