Решение № 2-828/2025 2-828/2025~М-647/2025 М-647/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-828/2025

УИД 61RS0041-01-2025-001044-09 № 2-828/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Савченко Д.С.,

при секретаре Тищенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось с иском к наследственному имуществу Н. в котором просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества просроченную задолженность по договору кредитной карты № года в размере 155 381,23 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 661 рубль.

В обоснование заявленных требований указано, что АО «ТБанк» и Н. заключили договор кредитной карты № от 16.05.2023 года с кредитным лимитом 180 000 рублей. Банк свои обязательства исполнил, выдав заемщику вышеуказанную кредитную карту, а заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. На дату подачи иска задолженность заемщика по кредитной карте составила сумме 155 381,23 рублей. В реестре наследственных дел имеется информация о том, что Н. умер. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 661 рубль.

Определением Матвеево-Курганского районного суда от 11.08.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Н. – супруга умершего Н..

Истец АО «ТБанк», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. В своем заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных материалов дела следует, что между АО «ТБанк» (кредитор) и Н. (заемщик) заключен договор кредитной карты № от 16.05.2023 года с кредитным лимитом 180 000 рублей.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что истец АО «ТБанк» свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору перед ответчиком выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства путем перечисления на счет заемщика.

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Записью акта о смерти подтверждается, что 11.12.2024 года заемщик Н. умер.

Согласно расчету истца у заемщика Н. имеется задолженность по договору кредитной карты № от 16.05.2023 года, которая составляет 155 381,23 рублей.

Данный расчет судом проверен, математических ошибок не содержит, ни кем не оспорен, иной расчет не представлен, в связи с чем суд принимает вышеуказанный расчет размера задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 60 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что после смерти Н.В. заведено наследственное дело №, согласно которому с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего – Н., которой нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 08.07.2025 года на следующее наследственное имущество: по 1/2 доли на квартиру (кадастровая стоимость 1 426 744,1 рублей) и земельный участок (кадастровая стоимость 364 453,6 рублей), расположенных по адресу: <адрес>

Иной размер стоимости наследственного имущества ответчиками не представлен, ходатайств о проведении судебной оценочной экспертизы в отношении наследственного имущества от ответчиков не поступало, поэтому суд определяет размер стоимости наследственного имущества, исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости.

Поскольку размер стоимости установленной судом наследственной массы значительно превышает размер задолженности наследодателя Н.. перед АО «ТБанк» по договору кредитной карты № от 16.05.2023 года, то суд приходит к выводу о том, что ответчик Н.. должна отвечать по обязательствам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Учитывая вышеприведенные нормы гражданского законодательства, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению, при этом с ответчика Н. в пользу АО «ТБанк» следует взыскать задолженность по договору кредитной карты № от 16.05.2023 года в размере 155 381,23 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 661 рубль, что не превышает размера стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с Н. (паспорт серия № номер №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) за счет стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № от 16.05.2023 года в размере 155 381,23 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 661 рубль.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево-Курганский районный суд со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2025 года.

Судья Д.С. Савченко