Решение № 2А-512/2018 2А-512/2018 ~ М-289/2018 М-289/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2А-512/2018

Дело № 2а-512/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре Бологовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее МИФНС № 1 по АО и НАО) обратилась в суд с указанным административным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик 26 мая 2016 года представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2015 год. По результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом вынесено Решение № от 06 ноября 2016 года об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением ответчику было доначислено к уплате в бюджет 13804 рубля налога на доходы физических лиц, а также пени в размере 516 рублей 50 копеек. Основанием доначисления явился доход, полученный от налогового агента ООО «Росгосстрах» в соответствующем налоговом периоде, при получении которого налоговым агентом налог не был исчислен, удержан и перечислен в бюджет. В связи с неисполнением в добровольном порядке решения № от 06 ноября 2016 года ответчику направлено требование № от 09 января 2017 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа и процентов. 10 августа 2017 года сумма налога в размере 13804 рублей уплачена в бюджет. Уплата пени по ранее направленным требованиям не произведена. В связи с чем просит взыскать с ответчика пени в сумме 1542 рубля 74 копейки.

Представитель административного истца МИФНС № 1 по АО и НАО в судебное заседание не явился, уведомлен.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен, направил квитанцию об уплате пени в заявленном размере.

Исследовав письменные материалы, судприходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым Кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Пунктом 1 ст. 207 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Налогоплательщики, указанные в п. 1 ст. 228 НК РФ, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 228 НК РФ).

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 4 ст. 228 НК РФ).

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1 ст. 75 НК РФ).

В соответствии с п.п. 3-5 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Налоговый орган просит взыскать пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, предъявленную административному ответчику на основании решения налогового органа № от 08 ноября 2016 года - требование № по состоянию на 09 января 2017 года в сумме 516 рублей 50 копеек, требование № по состоянию на 20 марта 2017 года в сумме 639 рублей 62 копейки, требование № по состоянию на 14 июня 2017 года в сумме 386 рублей 62 копейки, всего просит взыскать пени в общей сумме 1542 рубля 74 копейки.

В судебное заседание от ответчика поступила квитанция об уплате пени в заявленном выше размере, таким образом, требования истца о взыскании пени в размере 1542 рубля 74 копейки исполнены ответчиком добровольно до вынесения решения судом.

Поэтому у суда не имеется законных оснований для удовлетворения исковых требований налогового органа.

Руководствуясь ст. ст. 286-290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий И.А. Мартынюк