Приговор № 1-46/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-46/2019

УИД № 25GV0001-01-2019-000228-97


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2019 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Емельянова Г.Г., при секретаре Голуб П.А.,, участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Владивостокского гарнизона ФИО1,, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Довгой Н.С., потерпевшего ФИО № 1, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего по призыву войсковой части № 1

ФИО2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ,

установил:

Буков, около 10 часов 30 минут 28 марта 2019 года, находясь в умывальной комнате казармы войсковой части № 2, в нарушение требований ст.ст. 16, 19, 67, 161 Устава внутренней службы, недовольный ответом не состоящего с ним в отношении подчиненности ФИО № 1 по поводу уборки в помещении и тем, что тот его толкнул, нанес потерпевшему удар кулаком в челюсть, причинив повреждение в виде двустороннего перелома нижней челюсти, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, то есть вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый Буков виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал и показал, что в ходе возникшего с ФИО № 1 конфликта по поводу наведения порядка в расположении они схватили друг друга за одежду и потерпевший толкнул его локтем левой руки в плечо, чтобы освободиться. После чего их разнял ФИО № 2. Однако ФИО № 1 предложил пройти в умывальную комнату и там продолжить разговор. Зайдя туда вслед за ФИО № 1, он сразу нанес ему удар кулаком в челюсть.

Виновность подсудимого подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами стороны обвинения.

Потерпевший ФИО № 1 показал, что на почве наведения порядка в расположении роты у него с Буковым произошел словесный конфликт, в ходе которого тот назвал его «малым» и они схватили друг друга за одежду. Чтобы освободиться он оттолкнул ФИО2 локтем. После чего их разнял ФИО № 2. Затем он позвал ФИО2 в туалет, чтобы поговорить. Когда он вошёл в туалет, Буков нанес ему удар в челюсть. От удара он почувствовал боль и у него пошла кровь изо рта.

Свидетель ФИО № 3 показал, что 28 марта 2019 года около 10 часов 40 минут, к нему подошел ФИО № 2 и сообщил, что двое подрались в туалете. Прибыв в комнату для умывания, он обнаружил Буковуа и ФИО № 1, у которого была сломана челюсть.

Из показаний свидетеля ФИО № 2 усматривается, что во время наведения уборки в расположении роты между ФИО № 1 и Буковым произошел конфликт. Он разнял военнослужащих и сказал продолжить наводить порядок. Направившись после случившегося в комнату для умывания, он увидел там ФИО2 и ФИО № 1, причем у последнего шла кровь изо рта.

В соответствии с заключением эксперта от 16 апреля 2019 года № 32, ФИО № 1 причинен двусторонний перелом нижней челюсти с расположением линий повреждения костной ткани между 2 и 3 зубами правой половины тела челюсти и в области левого угла, со смещением костных отломков. Эта травма возникла от ударного воздействия тупого предмета и повлекла за собой расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека.

Указанное заключение суд находит законным и научно обоснованным ввиду достаточной аргументации сделанных выводов и соответствующей квалификации эксперта.

Из справки командира войсковой части № 2 усматривается, что подсудимый и потерпевший в отношениях подчиненности не состояли.

По заключению военно-врачебной комиссии Буков годен к службе в плавсоставе на надводных кораблях.

Таким образом, действия ФИО2, который около 10 часов 30 минут 28 марта 2019 года, находясь в умывальной комнате казармы войсковой части № 2, недовольный ответом не состоящего с ним в отношении подчиненности ФИО № 1 по поводу уборки в помещении и тем, что тот его толкнул, нанес потерпевшему удар кулаком в челюсть, причинив повреждение в виде двустороннего перелома нижней челюсти, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, то есть вред здоровью средней тяжести, суд расценивает как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженное с насилием, с причинением средней тяжести вреда здоровью и квалифицирует по п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

Военным прокурором в интересах филиала № 1 ФГКУ «1477 Военно-морской клинический госпиталь» МО РФ заявлен иск о взыскании с подсудимого ФИО2 240850 рублей, в счёт возмещения затрат на лечение потерпевшего ФИО № 1. В судебном заседании подсудимый гражданский иск признал в полном объёме.

Разрешая по существу указанный гражданский иск, военный суд находит его подлежащим удовлетворению в полном объёме, поскольку произведенные затраты по лечению ФИО № 1 в период с 28 марта по 14 мая 2019 года, находятся в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями ФИО2 и причинением потерпевшему ФИО № 1 средней тяжести вреда здоровью. При этом обоснованность размера заявленных исковых требований подтверждается исследованной в суде справкой - расчётом стоимости медицинских услуг, сумма которых составляет 240850 рублей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает фактические обстоятельства преступления, а именно целенаправленный и демонстративный характер действий подсудимого при применении насилия, и степень его общественной опасности, в связи с чем не находит возможным применить к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Однако суд принимает во внимание, что Буков характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чём предосудительном замечен не был.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

При этом суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку ссора между военнослужащими, как словестный конфликт, так и удержание за форменное обмундирование была обоюдной. Более того показания самого подсудимого подтверждают, что последовавший после этого точёк локтем со стороны ФИО № 1 не являлся ударом, а был произведен с целью освободиться от захвата со стороны подсудимого.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент вынесения судом приговора Буков не отслужил установленный законом срок службы по призыву, суд приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто в условиях дисциплинарной воинской части, в связи с чем, руководствуется ст. 55 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, ч. 4, п. 1 ч. 5, ч. 7 ст. 302, ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 55 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы заменить содержанием в дисциплинарной воинской части на тот же срок.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в соответствии с пунктом 200 Устава военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации на гауптвахте военной комендатуры гарнизона.

Срок отбывания осужденным ФИО2 наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части исчислять с 5 июня 2019 года с зачетом в этот срок времени его содержания под стражей по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу, в соответствии со статьей 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня содержания в дисциплинарной воинской части.

Иск военного прокурора в интересах филиала № 1 ФГКУ «1477 Военно-морской клинический госпиталь» МО РФ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу филиала № 1 федерального государственного казённого учреждения «1477 Военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации 240850 (двести сорок тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитником – адвокатом Довгой Н.С. в ходе предварительного следствия в размере 6750 рублей и в суде в размере 4050 рублей, возложить на осужденного ФИО2 и взыскать с него в доход федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу – мобильный телефон марки «Dexp», хранящийся в камере вещественных доказательств ВСО СК России по гарнизону Владивосток, по вступлению приговора в законную силу передать ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы либо после извещения его о принесенных другими участниками уголовного судопроизводства жалобе или представления либо получения их копии.

Председательствующий Г.Г. Емельянов