Решение № 2-4048/2017 2-4048/2017~М-3748/2017 М-3748/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-4048/2017

Дело № 2-4048/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года

г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре Аносовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Липецккомбанк» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании суммы долга по кредиту и процентам,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора и взыскании долга по договору о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц, ссылаясь на то, что 18.09.2013 г. между ОАО «Липецккомбанк» и ответчиком заключен договор о проведении операций по экспресс-кредитованию №. В соответствии с условиями договора Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 632 00 руб. на срок до 17.09.2018 г. под 17% годовых, а ответчик приняла на себя обязательство вернуть займ путём внесения ежемесячных платежей, а также процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых. За период с 01.12.2016 г. по 29.09.2017 г. ответчиком нарушены сроки погашения кредита, установленные в соответствии с графиком ежемесячных платежей, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 217 123 руб. 40 коп., которую Банк просит взыскать в судебном порядке, а также проценты, неустойку, расходы по уплате государственной пошлины, расторгнуть договор о проведении операций по экспресс-кредитованию.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Липецккомбанк» не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась, просила снизить размер неустойки, считая его завышенным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что 18.09.2013 г. между ОАО «Липецккомбанк» и ФИО1 заключен договор № о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц на сумму 632 00 руб. (п.1.1) на срок до 17.09.2018 г. (п.2.1) под 17% годовых (п.3.1).

В соответствии с условиями договора о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц ФИО1 обязалась производить платеж в погашение процентов за пользование кредитом, кредита 25-го числа следующего за расчетным месяца.

В соответствии с п.7.1. и п.7.2 договора в случае несоблюдения Заемщиком графика возврата кредита, процентов за его пользование чужими денежными средствами в размере двойной процентной ставки рефинансирования, в случае нарушения срока внесения платежей вправе требовать уплаты неустойки в размере 8,25 % годовых от суммы кредита до даты фактического погашения просроченного платежа по графику.

Дополнительным соглашением к договору банковского счета от 19.09.2005г. № от 18.09.2013 г. клиент дал распоряжаться списанием с ранее данным акцептом без дополнительных распоряжений денежные средства, находящиеся на счете №, открытый в банке на основании договора банковского счета, в пользу банка во исполнение обязательств, возникших из договора о проведении операций по экспересс-кредитованию физических лиц №.

Расходным кассовым ордером № 0008 от 18.09.2013 г. подтверждается, что ФИО1 получена сумма кредита в размере 632 000 руб.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 217 123 руб. 40 коп., из которых: 149 846 руб. 17 коп. – досрочный долг по кредиту, плата за пользование кредитом за период с 01.12.2016 года по 29.09.2017 года – 21 596 руб. 38 коп., неустойка за период с 28.12.2016 года по 29.09.2017 года – 39 360 рублей 85 копеек, штраф – 6 320 рублей.

Проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых подлежат начислению на сумму основного долга, начиная с 30.09.2017 г. по день фактической уплаты суммы долга.

Неустойка подлежит начислению за каждый календарный день просрочки, начиная с 30.09.2017 г. по дату фактической уплаты суммы долга.

В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Разъясняя конституционный смысл ст. 333 Гражданского кодекса РФ, Конституционный Суд Российской Федерации указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц и что в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. При этом наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств (Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 263-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Н.Ю.А. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

По мнению суда, заявленная к взысканию по настоящему делу неустойка неустойка за период с 28.12.2016 года по 29.09.2017 года – 39 360 рублей 85 копеек является чрезмерной, явно не соответствующей последствиям нарушения ответчиком своего обязательства, а потому считает необходимым снизить заявленный к взысканию размер неустойки до 5000 рублей, штраф до 3000 руб.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договоров.

Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения кредитного договора в виде многократных просрочек внесения ежемесячных платежей в погашение кредита, то требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании приведенной нормы уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 788 руб. 85 коп. относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор № о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц от 18.09.2013 года, заключенный между ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» задолженность по кредиту в размере 179 442 рубля 55 копеек из них основной долг 149 846 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 788 рублей 85 копеек, а также с 30.09.2017 г. по день фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу плату за пользование кредитом по ставке 17% годовых.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Титова

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2017 г

Председательствующий: Н.В. Титова