Постановление № 5-83/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-83/2017

Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) - Административные правонарушения



Дело №5-83/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г. Ковылкино 27.09.2017г.

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия

ФИО1,

при секретаре Кондрашовой Т.И.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2 <дата> рождения, проживающего по адресу: <данные изъяты>

установил:


27.07.2017 около 10 часов ФИО2 на ул. Пролетарской г. Ковылкино Республики Мордовия управлял автомашиной УАЗ 390995 государственный регистрационный номер №, принадлежащим ООО «Саратовэлектросетьремонт». Напротив дома 2 «б» по ул. Пролетарской в нарушении пунктов 1.5, 9.1, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения совершил обгон попутного транспортного средства и на полосе встречного движения совершил столкновение с автомашиной под управлением ФИО3, которому был причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 166 от 23.08.2017г. у ФИО3, на основании медицинских документов описан: закрытый оскольчатый перелом средней трети диафиза левой ключицы со смещение отломков.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью и пояснил, что 27.07.2017 около 10 часов ФИО2 на ул. Пролетарской г. Ковылкино управлял автомашиной УАЗ 390995 государственный регистрационный номер №, принадлежащим ООО «Саратовэлектросетьремонт». Перед ним на небольшой скорости следовала автомашина УАЗ, которую он решил обогнать. Для чего выехал на полосу встречного движения, но в это же время двигавшаяся в попутном направлении перед автомашиной УАЗ, автомашина ВАЗ-2114 стала совершать левый поворот. Несмотря на принятые им меры столкновение избежать не удалось.

Потерпевший ФИО3, пояснил, что 27.07.2017 около 10 часов он ехал на своей машине ВАЗ-21140 номер № по ул. Пролетарской г. Ковылкино в магазин запчастей. Напротив магазина включил сигнал левого поворота и убедившись в безопасности движения стал выполнять левый поворот. В это время с задней частью его машины столкнулась автомашина УАЗ под управлением ФИО2

Выслушав ФИО2, потерпевшего ФИО3, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО2, доказана, а действия его следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО2, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении л.д.51, сообщением л.д.2, 17-18, рапортом л.д.3, 15-16, справкой о ДТП л.д.4-5, протоколами осмотра места происшествия и схемой к нему л.д. 7-10, 21-33, объяснением ФИО2 л.д.19, объяснением ФИО3 л.д.20, справкой врача о телесных повреждениях у ФИО3 л.д.43, заключением эксперта № 166 от 23.08.2017г. о том, что у ФИО3, на основании медицинских документов описан: закрытый оскольчатый перелом средней трети диафиза левой ключицы со смещение отломков, который причинил вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими ответственность обстоятельствами являются: раскаяние в содеянном, оказание содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу, мнение потерпевшего о наказании.

Отягчающих ответственность обстоятельств нет.

С учетом изложенного ФИО2, следует назначить наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа.

Правонарушение ФИО2, совершил впервые, в трезвом состоянии, управление транспортным средством является его единственным источником дохода, поэтому лишение права управления транспортным средством назначать не следует.

Руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:


признать ФИО2 <дата> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия), банк получателя платежа отделение НБ Республики Мордовия Банка России в г. Саранск, ИНН: №, КПП: № Р/СЧ № в отделении НБ Республики Мордовия Банка России БИК: №, ОКАТО: №, ОКТМО: №, КБК: №, УИН: №.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия: ФИО1



Суд:

Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) (подробнее)

Судьи дела:

Синицин Валерий Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ