Постановление № 1-88/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 1-53/2024

УИД 69RS0008-01-2024-000216-49

Дело № 1-88/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Западная Двина 30 октября 2024 года

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Ковалёвой М.Л.,

при секретаре Коптеловой С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Западнодвинского района Тверской области Измайлова О.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Жарковского филиала НО «ТОКА» Куца В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2023 года ФИО1 в нарушение п.п. 1, 2 ст. 16, п. 10 ст. 18 и ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», п. 2 ст. 3, п. 1 ст. 25 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст.ст. 10, 11, 15 Федерального закона от 30.03.1993 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», не имея соответствующей лицензии, не удостоверившись в качестве и соответствии продукции требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, безразлично относясь к возможности наступления тяжких последствий, умышленно, действуя из корыстных побуждения с целью наживы и личного обогащения, с целью последующего сбыта приобрел у неустановленных следствием лиц следующую алкогольную продукцию: не менее 12 бутылок вина «Вино столовое полусладкое красное «Каберне» емкостью по 0,7 л, не менее 10 бутылок вина «Вино виноградное натуральное полусладкое «Старая келья» емкостью по 0,7 л, не менее 22 бутылок водки «Мороша» емкостью по 0,5 л, не менее 8 бутылок коньяка «КВ Дербент российский коньяк выдержанный» емкостью по 0,5 л, не менее 15 бутылок коньяка «COGNAC HENNESSY» емкостью по 0,5 л, не менее 12 бутылок вина «Вино столовое полусладкое белое «Шардоне» емкостью по 0,7 л, не менее 6 бутылок вина «Вино красное «Светлый праздник» емкостью по 0,7 л, не менее 3 бутылок вина «Вино полусладкое белое «Гроздов край» емкостью по 0,7 л, не менее 6 бутылок вина «Вино сладкое красное «Вино воскресное» емкостью по 0,7 л, не менее 4 бутылок вина «Вино полусладкое белое «Мускатное» емкостью по 0,7 л, не менее 2 бутылок вина «Вино полусладкое красное «Кагорное» емкостью по 0,75 л, не менее 2 бутылок вина «Вино столовое полусладкое красное «Канонические традиции» емкостью по 0,7 л, не менее 4 бутылок вина «Вино красное «Звон пасхальный» емкостью по 0,7 л, не менее 12 бутылок вина «Вино виноградное натуральное полусладкое белое «Старая келья» емкостью по 0,7 л, не менее 6 бутылок вина «Вино красное полусладкое «Изабелла прекрасная» емкостью по 0,7 л, не менее 3 бутылок вина «Вино красное полусладкое «Алазанская долина» емкостью по 0,75 л, не менее 6 бутылок вина «Вино сортовое виноградное полусухое «Таконео» емкостью по 0,75 л, не менее 16 бутылок алкогольного напитка «Напиток слабоалкогольный особый газированный полусухой «Santo Stefanо» емкостью по 0,75 л, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении в качестве пищевого продукты, осознавая недоброкачественность указанной алкогольной продукции хранил ее в целях последующего сбыта в подобном помещении магазина по адресу: <...> с сентября 2023 года до момента изъятия ее из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Западнодвинский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 03 октября 2023 года в период 15 часов 50 минут до 18 часов 40 минут.

Действия подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся.

От защитника - адвоката Куца В.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО1 в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей, поскольку последний впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, вину свою признал, в содеянном искренне раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, загладил причинённый преступлениями вред, а именно: внёс финансовые средства на ремонт водопроводной сети в дер. Бибирево Западнодвинского муниципального округа Тверской области в августе 2023 года на сумму 15000 рублей, на ремонт уличного освещения в деревнях Фофаново, Ануфриево, Яковлевское, Злобино, Шестаково в ноябре 2023 года – 25000 рублей; оказал спонсорскую помощь для проведения праздничных мероприятий в п. Велеса, д. Фофаново (30000 рублей – на День пожилого человека, 18000 рублей – на Международный женский день, 10000 рублей – на Новый год, декабрь 2023 года); безвозмездно оказывал услуги автокрана при ремонте артезианских скважин в период с января 2021 года по декабрь 2023 года в деревнях Фофаново, Абаконово и других, всего 24 часа работы автокрана на общую сумму 72000 рублей; обеспечил пиломатериалами учреждения культуры с целью проведения ремонтных работ, строительство мостков к колодцу в д. Барино на общую сумму 87000 рублей. Безвозмездная помощь по линии МКУ «Управление развитием территорий» в денежном выражении составила 257000 рублей. Кроме этого, ФИО1 оказал спонсорскую помощь для проведения праздника День города Западная Двина в размере 10000 рублей, семьям участников специальной венной операции отправил две машины дров на общую сумму 48300 рублей, приобрёл обои для ГБУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» на сумму 15000 рублей. Всего им оказана помощь на общеполезные нужды в размере 330300 рублей.

Кроме этого, 18 сентября 2024 года во время массированной атаки беспилотников в городе Торопец Тверской области, жителей которого вывозили на безопасные расстоянии – в пункты временного размещения г. Западная Двина, ФИО1 предоставил гуманитарную помощь в виде продовольственных и хозяйственных товаров на сумму 11389 рублей.

ФИО1 активно оказывает помощь в зону Специальной военной операции, проводимой на Украине. В средствах массовой информации, на канале «Помощь бойцам», доступны открытые видеообращения участников специальной военной операции, в которых они выражают благодарность ФИО1 за оказанную помощь в виде строительных материалов.

Подсудимый ФИО1 после разъяснения порядка и последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ходатайство защитника поддержал, выразил своё согласие на применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Измайлов О.В. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в связи с применением к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что подсудимый обвиняется в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое представляет собой повышенную общественную опасность для общества. Подсудимый осознавал, что алкогольная продукция не соответствует требованиям ГОСТ, представляет опасность для жизни и здоровья человека. Доводы стороны защиты об оказанной материальной помощи, о благотворительной деятельности не свидетельствуют о заглаживании вреда и изменении степени общественной опасности деяния.

Выслушав подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Куца В.А., мнение государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27 июня 2013 г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с пунктом 4.1 части 1 статьи 236, пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (пункт 25.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности").

В силу руководящих разъяснений, содержащихся в пункте 16.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Положения закона, регламентирующие порядок применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не содержат запретов на её применение в делах, в которых причинение ущерба или вреда не установлено.

Таким образом, исходя из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, предусмотренного ст. 19 Конституции Российской Федерации, не должны ущемляться права на освобождение от уголовной ответственности с применением судебного штрафа тех лиц, которые совершили преступления с формальным составом, в котором причинение ущерба или вреда либо не наступило, либо не предполагается. Иное противоречило бы принципу презумпции невиновности, прописанному в ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 4 которой судебное решение не может быть основано на предположениях.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 26 октября 2017 г. N 2257-О высказал позицию о том, что различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Федеральный законодатель, будучи правомочным определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и при каких условиях возможен отказ от их применения, запрета на применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении лиц, обвиняемых или подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установил, уполномочив правоприменителя (суд) в каждом конкретном случае решать, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Указанные преступления относятся к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности. Причинение ущерба или вреда неопределенному кругу лиц или государству не только не является обязательным признаком состава преступления, но и вообще может не наступить.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном, осознал противоправность своих действий, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка; по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, активно участвует в благотворительной деятельности, оказывает помощь как участникам специальной военной операции, так и их семьям; отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по делу отсутствуют.

В предъявленном ФИО1 обвинении указание на причинение им конкретного материального ущерба либо иного вреда отсутствует, вся алкогольная продукция, не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья, была изъята в ходе предварительного следствия.

Иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Из исследованных в судебном заседании материалов также следует, что ФИО1 добровольно оказал спонсорскую помощь в размере 15000 рублей ГБУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» для косметического ремонта игровой комнаты; обеспечил две семьи участников специальной военной операции, проживающих на территории Западнодвинского муниципального округа Тверской области, дровами, общей стоимостью 48300 рублей.

Согласно информации, предоставленной МКУ «Управлением развитием территорий» город Западная Двина Тверской области, ФИО1 в течение десяти лет оказывает помощь в решении вопросов местного значения на территории Западнодвинского сельского сектора: оказал финансовую помощь в реализуемые проекты поддержки местных инициатив по ремонту водопроводной сети, уличного освещения, спонсорскую помощь для проведения различных праздничных мероприятий; на безвозмездной основе предоставил услуги автокрана при замене глубинных насосов на артезианских скважинах, пиломатериалы для ремонтных работ в учреждениях культуры, для строительства мостков к общественному колодцу, что в денежном выражении составляет всего 293000 рублей.

За оказанную помощь, в том числе семьям участников специальной военной операции, ФИО1 на основании распоряжения № 880 от 10 сентября 2024 года объявлена благодарность главы Западнодвинского муниципального округа Тверской области.

В судебном заседании обозревались видеообращения участников Специальной военной операции с благодарственными словами в адрес ФИО1 за оказанную помощь в поставке пиломатериалов в зону Специальной военной операции, а также видеофайлы с изображением погрузки пиломатериалов с территории ИП ФИО1 в транспортные средства для их направления в зону Специальной военной операции.

ФИО1 в сентябре 2024 года предоставил также гуманитарную помощь в виде продовольственных и хозяйственных товаров жителям г. Торопец Тверской области, которые в связи с массированной атакой беспилотников были размещены в г. Западная Двина Тверской области, в связи с чем администрация Западнодвинского муниципального округа Тверской области в сообщении от 22 октября 2024 года выразили ему благодарность за неравнодушие в тяжёлый момент.

Отмеченные действия ФИО1 свидетельствуют о восстановлении нарушенных им в результате преступления законных интересов общества и государства в указанной сфере.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлены необходимые и достаточные основания, предусмотренные статьей 25.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд считает возможным заявленное защитником подсудимого ходатайство, поддержанное последним, удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив его на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением судебного штрафа.

В соответствии со статьей 446.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 указанного Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 данного Кодекса.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из положений части 1 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, имущественное и материальное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, имеет стабильный доход, что подтверждается налоговыми декларациями, в его собственности находятся объекты недвижимости (земельные участки, здания).

Принимая во внимание изложенное, суд назначает ФИО1 судебный штраф в размере 100000 рублей, который подлежит уплате единовременно не позднее одного месяца со дня вступления постановления в законную силу, что соответствует статье 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Применение в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отвечает выраженным в Конституции Российской Федерации и гл. 11 Уголовного кодекса Российской Федерации принципам справедливости, гуманизма и индивидуализации ответственности, а также недопустимости применения чрезмерных мер уголовной репрессии.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2104.4, 104.5, Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 254, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности ФИО1 освободить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее одного месяца со дня вступления постановления суда в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Банковские реквизиты для перечисления денежных средств:

Получатель: УФК по Тверской области (СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ л/сч <***>)

Банк: Отделение Тверь г. Тверь

ИНН: <***>

КПП: 695001001

БИК 042809001

р/сч. 401 058 102 452 500 100 12

ОКТМО 28701000

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

После уплаты судебного штрафа в установленный судом срок вещественные доказательства по делу: 12 бутылок вина «Вино столовое полусладкое красное «Каберне» емкостью по 0,7 л, 10 бутылок вина «Вино виноградное натуральное полусладкое «Старая келья» емкостью по 0,7 л, 22 бутылки водки «Мороша» емкостью по 0,5 л, 8 бутылок коньяка «КВ Дербент российский коньяк выдержанный» емкостью по 0,5 л, 15 бутылок коньяка «COGNAC HENNESSY» емкостью по 0,5 л, 12 бутылок вина «Вино столовое полусладкое белое «Шардоне» емкостью по 0,7 л, 6 бутылок вина «Вино красное «Светлый праздник» емкостью по 0,7 л, 3 бутылки вина «Вино полусладкое белое «Гроздов край» емкостью по 0,7 л, 6 бутылок вина «Вино сладкое красное «Вино воскресное» емкостью по 0,7 л, 4 бутылки вина «Вино полусладкое белое «Мускатное» емкостью по 0,7 л, 2 бутылки вина «Вино полусладкое красное «Кагорное» емкостью по 0,75 л, 2 бутылки вина «Вино столовое полусладкое красное «Канонические традиции» емкостью по 0,7 л, 4 бутылки вина «Вино красное «Звон пасхальный» емкостью по 0,7 л, 12 бутылок вина «Вино виноградное натуральное полусладкое белое «Старая келья» емкостью по 0,7 л, 6 бутылок вина «Вино красное полусладкое «Изабелла прекрасная» емкостью по 0,7 л, 3 бутылки вина «Вино красное полусладкое «Алазанская долина» емкостью по 0,75 л, 6 бутылок вина «Вино сортовое виноградное полусухое «Таконео» емкостью по 0,75 л, 16 бутылок алкогольного напитка «Напиток слабоалкогольный особый газированный полусухой «Santo Stefanо» емкостью по 0,75 л, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Западнодвинский», уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Копии настоящего постановления вручить ФИО1, защитнику, прокурору Западнодвинского района Тверской области и направить судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий М.Л. Ковалёва