Постановление № 5-35/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-35/2017

Постановление

по делу об административном правонарушении

03 февраля 2017 года город Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Шумкова Н.В. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

ФИО1 ича, <данные изъяты>

установил:

02.02.2017 года в 13:20, находясь в помещении багетной мастерской, расположенной в <адрес обезличен>, ФИО1 учинил скандал с гражданкой <ФИО>3, а именно: громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, бросил рамкой в <ФИО>3, хватался за одежду, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что 02.02.2017 в 13:00 часов он учинил скандал с <ФИО>3, которая хотела вернуть купленную у него накануне рамку. Поскольку он был не согласен с основаниями возврата рамки, между ними возник конфликт, в ходе которого они разговаривали на повышенных тонах.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В судебном заседании установлено, что 02.02.2017 года в 13:20, находясь в помещении багетной мастерской, расположенной в <адрес обезличен>, ФИО1 учинил скандал с гражданкой <ФИО>3, а именно: громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, бросил рамкой в <ФИО>3, хватался за одежду, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО>3 пояснила, что купив 01.02.2017 года рамку, она решила ее поменять или переделать. 02.02.2017, придя в багетную мастерскую, расположенную по адресу: <адрес обезличен> ФИО1 во время разговора с ней вспылил, начал кричать, выражаться нецензурной бранью. После к нему присоединился еще один мужчина, и они совместно начали кричать на нее. Выходя из помещения, один из мужчин бросил ей в спину рамку, в результате чего рамка упала на пол и разбилась. Из кассы вышла девушка и спросила из-за чего шум, которую она попросила вызвать полицию. В это время оба мужчины стали заталкивать ее в помещение мастерской, порвав ее куртку. Затащив в комнату мастерской, толкнули ее в кресло, не давая выйти из помещения, при этом оскорбляли нецензурной бранью. Она позвонила дочери и попросила ее придти. Когда пришла ее дочь, оба мужчины стали выталкивать и дочь из помещения.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО>4 пояснила, что около 13:00 ей на телефон позвонила мама, очень нервничала, речь у нее была несвязная. Она поняла со слов, что мама находится в багетной мастерской, куда она сразу вызвала полицию. Подойдя к помещению мастерской, она увидела разбитую рамку, разбитые стекла. Ей открыл дверь мужчина. В помещении она увидела свою маму, которая сидела в кресле. Оба мужчины находились в возбужденном состоянии, говорили, что мама нервная. Они стали выталкивать ее из помещения, кричать на нее.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается свидетельскими показаниями, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку ранее между ними конфликтных ситуаций не возникало, а также совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 02.02.2017 года 66В №, заявлением и объяснениями <ФИО>3 от 02.02.2017, рапортом дежурного МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>5 от 02.02.2017 года, объяснениями ФИО1 от 02.02.2017 года, объяснениями <ФИО>2 от 02.02.2017 года, объяснениями <ФИО>1 от 02.02.2017 года, объяснениями <ФИО>4 от 02.02.2017 года, протоколами опознания от 02.02.2017 года, протоколом об административном задержании № от 02.02.2017 года.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, является мелким хулиганством, поэтому действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется.

В соответствии с ч. 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является обстоятельством, смягчающим ответственность.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и определить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания с 02 февраля 2017 года с 15 часов 20 минут.

В соответствии со статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении составлять протокол об административном правонарушении.

Жалоба может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Шумкова Н.В.

СОГЛАСОВАНО