Решение № 2-3620/2020 2-3620/2020~М-2732/2020 М-2732/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-3620/2020

Гр. дело № 2-3620/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года г. Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Глумовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав требования следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Нано финанс» и ФИО2 был заключен договор займа (№), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 85 000 рублей на 65 недель.

ООО «Нано финанс» обязательства принятые по указанному договору займа исполнил.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Нано финанс» уступило право требования задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ОАО «Анкор Банк сбережений».

ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО2 и ОАО «Анкор Банк сбережений» было заключено дополнительное соглашение к договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого задолженность ФИО2 установлена в размере 144362,12 рублей основного долга и 48206,35 рубля процентов. Установлен новый размер процентной ставки в размере 11% годовых, а также новый срок исполнения обязательства - 36 месяцев с даты заключения дополнительного соглашения.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ОАО «Анкор Банк сбережений» уступило право требования задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Нэйва».

До настоящего времени ответчик не исполняет обязательства в рамках заключенного договора займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) и дополнительного соглашения от (ДД.ММ.ГГГГ.). Задолженность ФИО2 составляет: по основному долгу - 105611,14 рублей, по процентам - 55971,84 рубля.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 161582,98 рублей, в том числе: основной долг - 105611,14 рублей, проценты - 55971,84 рубля. уплаченную госпошлину в размере 4431,66 рублей, взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 11,0 процентов годовых, начиная (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического погашения задолженности.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что от лиц, участвующих в деле, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не поступало, суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ «обязательства возникают из договора...»

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...».

Согласно со ст.310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Нано финанс» и ФИО2 был заключен договор займа (№), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 85 000 рублей на 65 недель.

ООО «Нано финанс» обязательства принятые по указанному договору займа исполнил.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Нано финанс» уступило право требования задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ОАО «Анкор Банк сбережений».

ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО2 и ОАО «Анкор Банк сбережений» было заключено дополнительное соглашение к договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого задолженность ФИО2 установлена в размере 144362,12 рублей основного долга и 48206,35 рубля процентов. Установлен новый размер процентной ставки в размере 11% годовых, а также новый срок исполнения обязательства - 36 месяцев с даты заключения дополнительного соглашения.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ОАО «Анкор Банк сбережений» уступило право требования задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Нэйва».

До настоящего времени ответчик не исполняет обязательства в рамках заключенного договора займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) и дополнительного соглашения от (ДД.ММ.ГГГГ.). Согласно представленным истцом в суд документам и расчету, задолженность ФИО2 составляет: по основному долгу - 105611,14 рублей, по процентам - 55971,84 рубля.

Обязанность ответчика погасить сумму основного долга, процентов вытекает из условий договора займа. Данные суммы в возмещение задолженности ответчика ФИО2 перед ООО «Нэйва» по указанному договору подтверждаются представленным истцом расчетом.

Таким образом, истец воспользовался предоставленным ему законом и договором правом требовать сумму займа при нарушении заемщиком срока возврата суммы займа, в связи с чем, требование ООО «Нэйва» о взыскании задолженности по кредитному договору является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет задолженности по договору займа, процентов.

Доказательств, опровергающих расчет данной суммы, ответчиком не представлено. В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств того, что долговые обязательства выполнены им надлежащим образом и в полном объеме. Письменных доказательств выплаты основного долга и процентов за пользование суммой кредита и возврата денежных сумм по долговым обязательствам ответчиком не представлено.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств, что обязательства по возврату займа были им выполнены в полном объеме.

С учетом изложенного, в соответствии с требованиями ст.ст.309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 161 582,98 рублей, в том числе основного долга в размере 105611,14 рублей, процентов в размере 55971,84 рубля, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку на дату вынесения судом решения указанная сумма ответчиком истцу не возвращена.

Разрешая требования ООО «Нэйва» о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 11,0 процентов годовых, начиная (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического погашения задолженности, суд приходит к следующему.

Суд полагает возможным произвести расчет процентов по договору займа №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по день вынесения решения суда, поскольку до настоящего времени сумма долга не погашена ответчиком.

С (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) –120 дней

Процентная ставка по договору займа составляет 11 % годовых

105611,14 рублей * 120 дней *11%/360= 3 872 рубля 41 копейка.

Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) 3 872 рубля 41 копейка.

Общий размер процентов составляет 59 844 рубля 25 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 11,0 процентов годовых, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического погашения задолженности, суд принимает во внимание следующее.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Принимая во внимание вышеназванные нормы, а также, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, суд приходит к выводу, что банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, от суммы основного долга по день полного погашения кредита.

В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 11,0% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За удовлетворение требований имущественного характера с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 431 рубль 66 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по основному долгу в размере 105 611 рублей 14 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование займом в размере 59 844 рубля 25 копеек, возврат госпошлины в размере 4 431 рубль 66 копеек, а всего 169 887 рублей 05 копеек (сто шестьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят семь рублей 05 копеек).

Взыскать с ФИО2 пользу ООО «Нэйва» проценты за пользование заемными средствами, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по ставке 11,0 % годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 105 611 рублей 14 копеек с учетом его фактического погашения до дня полного исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Е. Макарова