Постановление № 5-226/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 5-226/2025

копия

Дело № 5-226/2025

УИД 24RS0046-01-2025-003814-22


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июня 2025 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего неофициально, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, имеющего водительское удостоверение № от 17.05.2021г., категории В,С,С1, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

26.01.2025 года около 19 часов 25 минут ФИО1, управляя транспортным средством Honda Fit Aria, государственный регистрационный знак №, в районе дома № 2А по ул. Аэровокзальная, г. Красноярска осуществлял движение по ул. Аэровокзальная со стороны ул. Партизана Железняка в сторону ул. Взлетная, с левым поворотом на ул. Шахтеров, в нарушение требований п. 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, допустил столкновение с автомобилем Honda C-RV, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №5, который двигался по ул. Аэровокзальная со стороны ул. Взлетная в сторону ул. Партизана Железняка в прямом направлении. В результате данного ДТП пассажиру автомобиля Honda Fit Aria, г/н № – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 05.03.2025г. расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека и не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Кроме того, пассажиру автомобиля Honda Fit Aria, г/н № – Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 21.04.2025г. квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, подтвердил вышеуказанные обстоятельства ДТП, просил не лишать его права управления транспортным средством, так как его деятельность связана с управлением автомобилем. Указал на то, что при рассмотрении дела ФИО6 претензий к нему не имела, просила строго не наказывать.

ФИО6, Потерпевший №1, Потерпевший №5, ФИО14, Потерпевший №3, должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных выше лиц, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 указанной статьи под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 13.12 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Факт нарушения требований п.13.12 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 19.05.2025 года;

- заключением эксперта № от 21.04.2025г., который произвел дополнительную судебно-медицинскую экспертизу копии заключения эксперта № от 11.03.2025г., копии выписки из медицинской карты амбулаторного больного из ККБ, 4-х CD-дисков на имя ФИО6, в результате чего установлено, что при обращении гражданки за медицинской помощью в результате событий 26.01.2025г. имелась травма правой верхней конечности, представленная вколоченным переломом дистального метаэпифиза правой лучевой кости и переломом шиловидного отростка локтевой кости, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 раздела II Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 года, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов), в том числе не исключается при обстоятельствах, указанных в определении. Оценить тяжесть вреда здоровью от ушиба лобной области не представляется возможным, так как не подтвержден объективными морфологическими данными (кровоподтек, ссадина, поверхностная рана), свидетельствующими о наличии точки приложения силы в данной области;

- заключением эксперта № от 26.02.2025г., согласно которому у ФИО6, № года рождения;

- определением от 28.01.2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- справкой о ДТП от 26.01.2025 года;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.01.2025г., согласно которым состояние алкогольного опьянения у водителей не установлено;

- протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2025 года;

- схемой места совершения правонарушения, составленной водителями;

- фотоснимками с места ДТП;

- рапортом от 26.01.2025г.;

- спецсообщениями от 26.01.2025;

- извещениями о раненом в ДТП от 26.01.2025г.;

- справками КГБУЗ «Краевая клиническая больница» от 26.01.2025г.;

- объяснениями ФИО2 от 26.01.2025, Потерпевший №5 от 26.01.2025, Потерпевший №1 от 05.02.2025, ФИО6 от 05.02.2025;

- карточками учета транспортных средств;

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает личность виновного, ранее один раз привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, характер совершенного правонарушения, с учетом принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 руб., предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем к рассматриваемому делу приобщено постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от 30.01.2025 года по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 13.12 Правил дорожного движения РФ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения, а именно, управляя автомобилем Honda Fit Aria, г/н №, 26.01.2025 г. в 19 часов 25 минут, по ул. Аэровокзальная, 2а, г. Красноярска при движении по ул. Аэровокзальная со стороны ул. Партизана Железняка в сторону ул. Взлетная с левым поворотом на ул. Шахтеров, нарушил п. 13.12 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, а именно автомобилю Honda C-RV, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №5, который двигался по ул. Аэровокзальная со стороны ул. Взлетная в сторону ул. П.Железняка в прямом направлении, назначен административный штраф в размере 1 000 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Применительно к правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. №24-П «По делу о проверке конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А.Чепурного», суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от 30.01.2025 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст. 23.1, ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего неофициально, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, имеющего водительское удостоверение № от 17.05.2021г., категории В,С,С1, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей (взыскатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю): ИНН <***>; КПП 246601001; Код ОКТМО 04701000; номер счета получателя платежа 03100643000000011900 в Отделение Красноярск Банка России/ УФК по Красноярскому краю город Красноярск; БИК 010407105, КБК 18811601121010001140, УИН 18810424251080032688).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от 30.01.2025 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

В полном объеме постановление изготовлено 26 июня 2025 года.

Копия верна

Судья Копейкина Т.В.