Решение № 2-152/2025 2-2091/2024 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-152/2025

Дело № 2-152/2025

УИД: 29RS0016-01-2024-001347-45

Категория 2.162

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 26 февраля 2025 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Никитиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, указывая, что 03.06.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств: Scania, государственный регистрационный знак №, владелец ООО «Транспортно-экспедиционная Компания «Пермский Край», водитель ФИО2 и Volvo ZL 502 С Pro государственный регистрационный знак №, владелец ФИО3, водитель ФИО1 Виновником ДТП является водитель – ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение п. 10.1 ПДД РФ. Транспортное средство Scania, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 23760V5000590 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.5 от 31.03.2023 года (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 15.12.2023 года произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 899 692,55 рубля. В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400000,00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет АО «СОГАЗ». В соответствии с п. 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 499 692,55 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 196,93 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «СОГАЗ».

В судебное заседание истец САО «ВСК», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, АО «СОГАЗ» надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своего представителя не направили, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседании не просили, каких-либо возражений по иску в суд не направили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае, когда гражданская ответственность владельца транспортного средства за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. б ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» даны разъяснения, что, если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 03 июня 2023 года на 676 км федеральной автомобильной дороги «Амур» Чита-Хабаровск, произошло ДТП, с участием автомобиля марки Scania, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и принадлежащего ООО «Транспортно-экспедиционная Компания «Пермский Край», и автомобиля марки Volvo FH 440 4*2 Globetrotter Euro 5, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и принадлежащего ФИО3

03 июня 2024 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Могочинский» ФИО4 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Также в ходе выезда установлено, что водитель ФИО1 управляя транспортным средством Volvo FH 440 4*2 Globetrotter Euro 5, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и допустил столкновение с транспортным средством Scania, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия причинен материальный ущерб, пострадавших нет (л.д. 19).

Таким образом, установлено, что вред причинен в результате столкновения транспортных средств (источников повышенной опасности), причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО1 требований п. 10.1 ПДД РФ, и именно его действиями в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб собственнику автомобиля Volvo FH 440 4*2 Globetrotter Euro 5, государственный регистрационный знак №, ООО «Транспортно-экспедиционная Компания «Пермский Край».

В ходе судебного разбирательства ответчик вину в совершении дорожно-транспортного происшествия также не оспаривал.

Собственником автомобиля Volvo FH 440 4*2 Globetrotter Euro 5, государственный регистрационный знак №, является ООО «Транспортно-экспедиционная Компания «Пермский Край», собственником автомобиля марки Scania, государственный регистрационный знак №, является ФИО3, что подтверждается ответом на судебный запрос УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю.

Согласно договору по полису № 23760V5000590 от 11.04.2023 года, заключенному между САО «ВСК» и ООО «Транспортно-экспедиционная Компания «Пермский Край» в отношении автомобиля Volvo FH 440 4*2 Globetrotter Euro 5, государственный регистрационный знак <***>, страховым риском является, в том числе, дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц, со страховой суммой на период страхования с 18.04.2023 года по 17 июля 2023 года в размере 4 350 000 рублей.

Собственник автомобиля Volvo FH 440 4*2 Globetrotter Euro 5, государственный регистрационный знак №, ООО «Транспортно-экспедиционная Компания «Пермский Край» обратилось в САО «ВСК» с заявлением о страховом событии. 22 июня 2023 года произведен осмотра автомобиля, о чем составлен Акт осмотра транспортного средства № 22062344.

Согласно договору заказу-наряду на работы № 17 от 28.08.2023 года и счету на оплату № 126 от 29 ноября 2023 года ИП ФИО5, стоимость ремонта прицепа SP-451 автомобиля Volvo FH 440 4*2 Globetrotter Euro 5 определена в сумме 899 692,55 рубля.

Согласно страховому акту № 23760V5000590-S000001Y от 15 декабря 2023 года, страховой организацией указанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, к возмещению определена сумма 899 692,55 рубля.

САО «ВСК» перечислило ИП ФИО5 страховое возмещение за ремонт автомобиля по платежному поручению № 13594 от 15 декабря 2023 года в сумме 899 692,55 рубля.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ТТТ7023699550 от 05 сентября 2022 года (дополнительное соглашение ААК 3025711172.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику на основании закона.

Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1); лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

В случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст. 15 ГК РФ определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения, то есть восстановительных расходов.

Таким образом, страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования с виновника дорожно-транспортного происшествия, причинившего вред, возмещения ущерба, исходя из стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля, без учета износа деталей на момент наступления вреда.

Поскольку САО «ВСК», выплатившее страховое возмещение за ремонт ремонта прицепа SP-451 автомобиля Volvo FH 440 4*2 Globetrotter Euro 5, выполнило свои обязательства по договору комбинированного страхования автотранспортных средств, к истцу перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования за вычетом страховой суммы по договору ОСАГО в 400 000 рублей.

Ответчик не оспаривает размер страхового возмещения.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме в сумме 499 692,55 рубля.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 196, 93 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в возмещение ущерба в порядке суброгации 499 692,55 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 196, 93 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.03.2025 г.

Председательствующий Андреева Е.В.