Решение № 2А-4540/2017 2А-4540/2017~М-2319/2017 А-4540/2017 М-2319/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2А-4540/2017

Дело №а-4540/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Камчатский край

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Хапалажевой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Дворцова Ю.В.,

представителя административного истца – инспектора по организации и осуществлению административного надзора УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому об установлении дополнительных ограничений к административному надзору в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: город Петропавловск-Камчатский <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями об установлении дополнительных ограничений к административному надзору в отношении ФИО1

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ решением Елизовского районного суда Камчатского края, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор и ограничения к нему. Считает, что ФИО1, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, нуждается в дополнительном контроле, поскольку после освобождения в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления.

Просит суд установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения: обязать явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 изложенные в административном исковом заявлении требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, не оспаривавший факты совершения административных правонарушений, возражений против удовлетворения заявленных требований не предоставил.

Помощник прокурора, считая заявленные требования обоснованными, полагал, что они подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также запрета на пребывание в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 6 часов; запрета на выезд за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органа МВД.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 23 до 6 часов, был задержан в <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском в 1 час 30 минут, кроме того, в 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего жительства в <адрес>у в городе Петропавловске-Камчатском, за что был привлечен к административной ответственности согласно постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленной суду справки, по месту жительства в отношении ФИО1 жалоб от родственников и иных лиц о совершении им противоправных деяний не поступало, однако, осужденный замечен в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, он зарекомендовал себя склонным к совершению правонарушений и преступлений.

Согласно характеристике директора КГУ «Центр социальной реабилитации», с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлялись социальные услуги, он проявил себя спокойным, исполнительным, на беседы с психологом реагировал положительно, принимал участие в мероприятиях, предусмотренных программой реабилитации. Однако, в связи с систематическими нарушениями правил внутреннего распорядка для граждан, временно проживающих в Центре, а именно за пронос и распитие алкогольных напитков, появление в состоянии алкогольного опьянения, курение в жилых помещениях, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекращено предоставление социально-бытовых услуг.

В соответствии с характеристикой ФКУ ИК-6 ФИО1 за время отбывания наказания имел дисциплинарные взыскания, был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, находился в строгих условиях отбывания наказания, администрация считает, что он на путь исправления не встал.

С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд считает, что он нуждается в дополнительном контроле, поскольку ФИО1, будучи лицом, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор, два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, и полагает необходимым дополнить установленные ему решением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ограничения. Однако, принимая во внимание сведения о характере совершенных административным ответчиком правонарушений, суд считает, что требования УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому подлежат удовлетворении в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление врио начальника УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому ФИО3 об установлении дополнительных ограничений к административному надзору в отношении ФИО1 – удовлетворить частично.

Дополнить ограничения, установленные решением Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, следующим ограничением – обязать ФИО1 явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.Л. Борисенко