Решение № 2-2203/2025 2-2203/2025~М-1607/2025 М-1607/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-2203/2025

Дело № 2-2203/2025

22RS0011-02-2025-002099-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зелепухиной Н.А.

при секретаре Шкуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Г.. к Х.. о взыскании неустойки по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Г.. обратился в суд с иском к ответчику Х.., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по договору поручения от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 5 480 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 360 руб., почтовые расходы; неустойку за период с ДД.ММ.ГГ. по дату фактического возврата денежных средств по договору поручения от ДД.ММ.ГГ., начисляемую на сумму невозвращенных денежных средств в размере 5 000 000 руб. из расчета 0,1 % в день.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и Х.., был заключен договор поручения, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства от имени и за счет доверителя выполнить следующие юридические действия: оказать услуги доверителю по подысканию для последнего с последующем приобретением в собственность доверителя двухкомнатную благоустроенную квартиру в ххххххх, жилой площадью не менее 28 кв.м., стоимостью 5 000 000 руб.; провести правовую экспертизу правоустанавливающих документов приобретаемой квартиры и подготовить с продавцом пакет документов на квартиру, необходимый для заключения сделки. При подписании данного договора истец в соответствии с условиями, передал ответчику необходимые для совершения сделки, а именно для оплаты квартиры, указанной в п.п. 1.1 договора сумму 5 000 0000 руб. Данные денежные средства получены Х.., что подтверждается условиями договора поручения, а так же собственноручно написанной ответчиком в присутствии свидетеля расписки о том, что договор им подписан и денежные средства в сумме 5000000 руб. получены Х.. от Г.. Согласно п. 4. 5 договора поручения Х.. был обязан в случае прекращения договора до полного выполнения поручения в течении трех рабочих дней после прекращения договора возвратить истцу все полученные от него документы и денежные средства во исполнение поручения в сумме 5 000 000 руб. Срок действия договора был установлен сторонами с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.. Ответчик в установленный срок до ДД.ММ.ГГ. взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства не вернул. Согласно приговору Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГ., с учетом апелляционного определения апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГ., Х.. признан виновным в совершении ряда преступлений, в том числе в совершении мошеннических действий по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении Г.. В рамках уголовного дела удовлетворен гражданский иск Г.. к Х.., взысканы денежные средства в размере 5 000 000 руб., которые были переданы в рамках договор поручения от ДД.ММ.ГГ.. В силу п. 5.2 договора поручения истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 5 480 000 руб., исходя из расчета 5 000 000 руб. х 0,1% х 1096 (количество дней). Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГ. по дату фактического возврата денежных средств по договору поручения от ДД.ММ.ГГ., начисляемую на сумму невозвращенных денежных средств в размере 5 000 000 руб. из расчета 0,1 % в день.

Истец Г.. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Ответчик Х.. в судебном заседании возражал против иска в полном объеме, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Согласно ст.972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. При отсутствии в возмездном договоре поручения условия о размере вознаграждения или о порядке его уплаты вознаграждение уплачивается после исполнения поручения в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Поверенный, действующий в качестве коммерческого представителя (пункт 1 статьи 184), вправе в соответствии со статьей 359 настоящего Кодекса удерживать находящиеся у него вещи, которые подлежат передаче доверителю, в обеспечение своих требований по договору поручения.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГ. между Г.. (Доверитель) и Х.. (Поверенный) был заключен договор поручения, в соответствии п.1.1 которого по настоящему договору поверенный от имени и за счет доверителя обязуется выполнить следующие юридические действия (далее – поручение): - Поверенный обязуется оказать услуги Доверителю по подысканию для последнего с последующим приобретением в собственность Доверителя двух комнатной благоустроенной квартиры в г.хххххххю не менее 28 кв.м. жилой площади, стоимостью не более 5 000 000 (пяти миллионов) рублей; - провести правовую экспертизу правоустанавливающих документов приобретаемой квартиры и подготовить с продавцом пакет документов на приобретаемую квартиру, необходимый для совершения сделки. Права и обязанности по сделкам, которые совершит поверенный, возникают непосредственно у доверителя (п.1.2 договора поручения). Поверенный не является коммерческим представителем в смысле ст.184 ГК РФ (п.1.3 договора поручения).

Поверенный обязан приступить к выполнению поручения в день подписания настоящего договора ДД.ММ.ГГ. и выполнить его до ДД.ММ.ГГ. (п.3 договора поручения).

Порядок выполнения поручения установлен п.4 договора поручения и является следующим. Поверенный обязан выполнить поручение лично, в соответствии с законом и указаниями доверителя, которые должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными (п.4.1). Доверитель при подписании настоящего Договора передал Поверенному, а Поверенный получил от Доверителя 5 000 000 (пять миллионов рублей) необходимые для совершения сделки, а именно для оплаты Поверенным квартиры (п.1.1 Договора) подысканной и приобретаемой с его участием на имя Доверителя (п.4.2). Доверитель в случае необходимости будет обязан в течение 3 (трех) рабочих дней после получения от поверенного соответствующих запросов выдать поверенному доверенность на выполнение определенных действий поручения (п.4.3). Поверенный обязан письменно предварительно согласовывать с доверителем все расходы, которые потребуются в связи с выполнением поручения в порядке, предусмотренном п.4.5 договора (п.4.4.). Если договор будет прекращен до полного выполнения поручения, поверенный обязан в течение 3 (трех) рабочих дней после прекращения договора возвратить доверителю все полученные от последнего документы и денежные средства во исполнение указанного поручения 5 000 000 (пять миллионов) рублей. Отчет поверенного о выполнении поручения составляется на дату прекращения договора (п.4.5).

Согласно п.5 договора поручения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и условиями договора (п.5.1). Если поверенный нарушит срок выполнения поручения (п.3.1 договора) или срок возврата неосновательно находящихся у него денежных средств доверителя последний вправе потребовать от поверенного неустойку (пени) в размере 0,1% от неосновательно удерживаемой поверенным суммы денежных средств Доверителя за каждый день просрочки (п.5.2).

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ., с учетом апелляционного определения апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГ., Х.. признан виновным в совершении ряда преступлений, в том числе в совершении мошеннических действий по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении Г.. В рамках уголовного дела удовлетворен гражданский иск Г.. к Х.., взысканы с Х.. в пользу Г.. денежные средства в размере 5 000 000 руб., которые были переданы в рамках договора поручения от ДД.ММ.ГГ..

Истец просил взыскать с ответчика неустойку по договору поручения от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 5 480 000 руб., исходя из расчета 5 000 000 руб. х 0,1% х 1096 (количество дней).

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд не усматривает основания для снижения заявленной суммы неустойки.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе размер неустойки, установленный договором, период нарушения прав истца, тяжесть допущенного нарушения, сумму основного долга, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика заявленной истцом суммы неустойки в размере 5 480 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГ. по дату фактического возврата денежных средств по договору поручения от ДД.ММ.ГГ., начисляемую на сумму невозвращенных денежных средств в размере 5 000 000 руб. из расчета 0,1% в день.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки за период с 05.06.2025 по дату фактического возврата денежных средств по договору поручения от 27.09.2020, начисляемую на сумму невозвращенных денежных средств в размере 5 000 000 руб. из расчета 0,1% в день.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 62360 руб. и почтовые расходы в размере 128 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.. - удовлетворить.

Взыскать с Х.. ( паспорт ****) в пользу Г.. ( паспорт <...>) неустойку по договору поручения от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 5 480 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 62360 руб., почтовые расходы 128 руб., всего 5 542 488 руб.

Взыскать с Х.. в пользу Г.. неустойку за период с ДД.ММ.ГГ. по дату фактического возврата денежных средств по договору поручения от ДД.ММ.ГГ., начисляемую на сумму невозвращенных денежных средств в размере 5 000 000 руб. из расчета 0,1% в день.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Н.А. Зелепухина

Мотивированное решение составлено 19.08.2025