Решение № 2-271/2021 2-271/2021~М-264/2021 М-264/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-271/2021Крутинский районный суд (Омская область) - Гражданские и административные Дело № 2-271/2021 год УИД 55RS0017-01-2021-000450-45 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации р.п. Крутинка Омской области 6 июля 2021 года Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Турковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинка 6 июля 2021 года дело по иску ООО «Долгофф» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, общество с ограниченной ответственностью «Долгофф» обратилось в суд с названным иском, указав, что 14.02.2013 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 90 000 рублей сроком на 36 месяцев под 29,9 %. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчик нарушил условия кредитного договора, не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Долгофф» права (требования) по договору. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75212,95 руб. Просил суд взыскать с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Долгофф» задолженность в сумме 75 212,95 рублей, в том числе: просроченный основной долг 49682,60 руб., просроченные проценты 25 530,35 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2456,39 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Третье лицо ООО АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явилось, извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ). В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ). В ч. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ). В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 90 000 рублей сроком на срок 36 месяцев с условием выплаты под 29,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме (л.д. 8-13). В соответствии с параметрами кредитного договора погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными платежами не позднее 14 числа текущего месяца, начиная с календарного месяца, следующего за календарным месяцем выдачи кредита. Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, что подтверждается его подписями. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Банк полностью выполнил свои обязательства по договору, однако, взятые на себя обязанности ответчиком не выполнены, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Долгофф» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требования) №, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требований к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщика, указанными в Реестрах Заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи (л.д. 18-24, 25-27,28). Согласно Приложению к указанному договору ООО «Долгофф» перешли права (требования) в том числе по кредитному договору №, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в общей сумме задолженности 75212,95 руб. Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, права на неуплаченные проценты. В соответствии с положениями ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Согласно пункту 5.1.6 условий договора, банк имеет право уступить полностью или частично права требования по кредитному договору третьим лицам. ООО «Долгофф» ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав денежного требования (л.д. 28). Общая сумма задолженности ФИО1 составляет 75 212,95 рублей, в том числе: просроченный основной долг 49682,60 руб., просроченные проценты 25 530,35 руб. Таким образом, исходя из положений ст. 12 ГПК РФ и оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, установив факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Долгофф» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 подлежат удовлетворению. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1445 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в размере 215 рублей и платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 1230 рублей), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1445 рублей и 1011 руб. в доход Крутинского муниципального района. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд исковые требования общества ООО «Долгофф» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долгофф» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 212 (семьдесят пять тысяч двести двенадцать) рублей 95 копеек, в том числе: просроченный основной долг 49682,60 руб., просроченные проценты 25 530,35 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долгофф» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1445 (одна тысяча четыреста сорок пять) рублей. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину 1011 (одна тысяча одиннадцать) рублей в размере в доход Крутинского муниципального района Омской области. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Н.А. Иванова Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2021. Судья: Н.А. Иванова Суд:Крутинский районный суд (Омская область) (подробнее)Истцы:ООО "ДолгОфф" (подробнее)Судьи дела:Иванова Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 июля 2021 г. по делу № 2-271/2021 Решение от 6 июля 2021 г. по делу № 2-271/2021 Решение от 5 июля 2021 г. по делу № 2-271/2021 Решение от 22 июня 2021 г. по делу № 2-271/2021 Решение от 20 июня 2021 г. по делу № 2-271/2021 Решение от 7 июня 2021 г. по делу № 2-271/2021 Решение от 23 марта 2021 г. по делу № 2-271/2021 Решение от 17 марта 2021 г. по делу № 2-271/2021 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|