Апелляционное постановление № 1177/2016 22-1177/2016 от 6 апреля 2016 г. по делу № 1177/2016

Председательствующий по делу дело № 1177/2016

Судья Леонтьева Т.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 06 апреля 2016 года.

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Налётовой О.Г.,

с участием прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Зозулина А.В.,

адвоката: Ходыревой И.В.,

при секретаре судебного заседания: Мининой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Подборнова Е.Н. на постановление судьи Карымского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым,

Подборнову Е. Н., родившемуся <Дата> в <адрес>, гражданину РФ,

ранее судимому:

<Дата> Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по п. «д» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

<Дата> Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия (с учетом изменений внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от <Дата>) по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 г. №162-ФЗ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 г. №162-ФЗ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20% от заработной платы в доход государства. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 г. №162-ФЗ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от <Дата>, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от <Дата>, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы,

освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 7 дней по постановлению Кабанского районного суда Республики Бурятия от <Дата>,

<Дата> Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия (с учётом изменений внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от <Дата>) с применением ст. 64 УК РФ по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 30 декабря 2006 года к 2 годам лишения свободы. Отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Кабанского районного суда Республики Бурятия от <Дата>. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <Дата> и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

<Дата> Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия (с учетом изменений, внесенных постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от <Дата>) по по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162 – ФЗ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от <Дата>, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<Дата> Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенного наказания с наказанием по приговору Гусиноозерского городского суда от <Дата> окончательно к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

освобожден по отбытии наказания <Дата>;

<Дата> Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от <Дата>, постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от <Дата>) по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, по ч.2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 26 дней по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от <Дата>;

<Дата> мировым судьей судебного участка №1 Селенгинского района Республики Бурятия по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от <Дата> отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Селенгинского района Республики Бурятия от <Дата>, осужденный направлен для отбытия наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

осужденному:

<Дата> Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Согласно ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от т<Дата>. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от <Дата> и <Дата>, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

Частично удовлетворено ходатайство о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи краевого суда Налётовой О.Г., адвоката Ходыреву И.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, мнение прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Зозулина А.В. об оставлении постановления судьи без изменений, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением судьи Карымского районного суда Забайкальского края от <Дата> ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворено частично.

Выражая несогласие с решением суда, осужденный ФИО1, в апелляционной жалобе указывает, что категорически с ним не согласен и считает его подлежащим отмене. Считает, что, что судимости по приговорам <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, погашены, с учетом изменений внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от <Дата>, следует исчислять срок погашения судимости с <Дата>. В связи с чем при изменении вида рецидива суд мог применить к нему более мягкий уголовный закон, который смягчает наказание. Считает, что на момент рассмотрения его ходатайства судимости по предыдущим приговорам были погашены подлежит изменению вид режима с особого на строгий. Просит постановление суда изменить, судимости по приговорам <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, устранить, изменить вид отбывания наказания на колонию строгого режима.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

При приведении приговора Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от <Дата>, в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ и 06 мая 2010 года №81-ФЗ суд обоснованно исключил квалифицирующий признак грабежа – причинение значительного ущерба гражданину и переквалифицировал действия ФИО1 на ч.1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 06 мая 2010 года №81-ФЗ, при этом правильно пришел к выводу о снижении наказания в виде лишения свободы до 2 лет 11 месяцев.

Кроме того, по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от <Дата> суд приводя приговор в соответствие с действующим законодательством, обоснованно переквалифицировал действия ФИО1 с ч.2 ст. 325 УК РФ в редакции уголовного закона по которому он был осужден на ч.2 ст. 325 УК РФ в редакции Федерального закона от 06 мая 2010 года №81-ФЗ, и снизил назначенное наказание до 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка, поскольку данная редакция уголовного закона улучшает положение осужденного. При этом суд правильно с учетом снижения наказания по ч.2 ст. 325 УК РФ, а также снижения наказания по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от <Дата> смягчил наказание назначенное по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, а также наказание назначенное по совокупности приговоров, т.е в соответствии со ст. 70 УК РФ.

По приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от <Дата>, суд, учитывая изменения внесенные в ч.3 ст. 158 УК РФ, 07 марта 2011 года №26-ФЗ и улучшающие положение осужденных в связи с исключением нижнего предела наказания в виде лишения свободы, обоснованно переквалифицировал действия осужденного на ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в указанной редакции закона и снизил назначенное наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы. При этом, учитывая что срок условно-досрочного освобождения по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от <Дата> сокращен, а также снижение наказания по приговору от <Дата> суд смягчил наказание назначенное ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ.

Правильными являются выводы суда об отсутствии изменений в УК РФ улучшающих его положение по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от <Дата>, после приведения указанного приговора в соответствие с изменения в уголовный закон улучшающими положение осужденного постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от <Дата>. Выводы суда в этой части мотивированы, оснований не согласится с ними суд апелляционной инстанции не усматривает. Вместе с тем, с учетом смягчения наказания, назначенного приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от <Дата>, правильно суд снизил наказание назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

По приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от <Дата>, суд верно указал, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в санкции ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что безусловно улучшает положение осужденного и переквалифицировал его действия на новую редакцию закона со снижением назначенного наказания как за каждое из преступлений входящих в совокупность так и по совокупности преступлений в соответствии с правилами ч.3 ст. 69, ч5 ст. 69 УК РФ окончательно до 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Срок погашения судимости постановлено исчислять с <Дата>.

По приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от <Дата>, суд первой инстанции учитывая, что указанный приговор приведен в соответствие с изменениями улучшающими положение осужденного постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от <Дата>, а изменений улучшающих положение осужденного после <Дата> в законодательство не вносилось, оснований для переквалификации действий осужденного и снижения наказания по данному приговору усмотрел. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции.

Обоснованно суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований для пересмотра приговоров мирового судьи судебного участка №1 Селенгинского района Республики Бурятия от <Дата> и Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от <Дата> не имеется, поскольку с момента постановления указанных приговоров изменений, улучшающих положение осужденного ФИО1 в УК РФ не вносилось. У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с данными выводами.

Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для изменения вида исправительного учреждения, назначенного осужденному по приговору от <Дата> в связи с изменениями внесенными в приговоры, которые учитывались при определении вида рецидива преступлений в порядке ст. 10 УК РФ не имеется, поскольку приговором Гусиноозерского городского суда от <Дата> ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы, т.е. за преступление отнесенное уголовным законом к категории тяжких, при этом ранее дважды был осужден за преступления в том числе тяжкие к реальному лишению свободы, что в соответствии со ст. 18 УК РФ образует особо опасный рецидив преступлений.

Исчисление срока погашения судимости по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от <Дата> с <Дата>, не повлияло на вид рецидива преступлений, поскольку на момент совершения преступления по приговору от <Дата> указанная судимость в соответствии с правилами ст. 86 УК РФ погашена не была.

Суд правильно не нашел оснований для изменения категории преступлений по приговорам постановленным в отношении ФИО1, выводы суда мотивированны и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Суд апелляционной инстанции не усматривает, других изменений, улучшающих положение осужденного, подлежащих применению в порядке исполнения приговора.

Таким образом, оснований к изменению постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО1 суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Карымского районного суда Забайкальского края в отношении ФИО1 от <Дата> оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в Забайкальский краевой суд.

Судья: О.Г. Налётова.