Постановление № 5-735/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-735/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2019 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Плотников Г.А., в с участием лица, в отношении которого возбуждено административное дело, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> напротив <адрес><адрес>, ФИО2, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством «<адрес>, в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и показал, что, при вышеизложенных обстоятельствах, управлял автомобилем в состоянии опьянения, выпив пива.

Виновность ФИО2 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, помимо личного признания, подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актами освидетельствования на состояние опьянения, и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объяснением ФИО2, рапортами сотрудников полиции и иными материалами административного дела, в том числе и диском с видеозаписями по административному правонарушению.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 при исследовании техническим средством измерения - алкотектером установлено состояние алкогольного опьянения на основании показаний технического средства измерения прибора – «Алкотектор Юпитер» <данные изъяты> которым было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве <данные изъяты> о чём свидетельствует приложенный бумажный носитель. Акт и бумажный носитель с результатами освидетельствования ФИО2 подписаны, при этом в акте он указал, что с результатами не согласен. Показатели бумажного носителя к прибору полностью соответствуют сведениям, указанным в акте освидетельствования.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения на основании показаний технического средства измерения анализатора паров этанола <данные изъяты> которым было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве <данные изъяты> мг/л, о чём свидетельствует приложенный бумажный носитель. Бумажный носитель с результатами освидетельствования ФИО1 подписан, его показатели полностью соответствуют сведениям, указанным в акте освидетельствования.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России на комплексе «Байконур» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО2, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> состоянии опьянения. На предложение пройти освидетельствование водитель ответил согласием. При освидетельствовании с использованием технического средства у водителя установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он не согласился. Затем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование и по его результатам установлено опьянение. В отношении водителя составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд признаёт их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного ФИО2.

Таким образом, совершение административного правонарушения ФИО2 установлено, а его действия по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Нарушений закона при составлении указанных документов судьёй не установлено и он считает их допустимыми доказательствами, поскольку они составлены в полном соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475.

Указанные доказательства подтверждают виновность ФИО2 и бесспорно свидетельствуют о наличии в его действиях признаков административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

При назначении административного наказания Таукееву суд учитывает, что он допустил грубое нарушение порядка пользования предоставленным ему специальным правом.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, является повторное совершение однородных административных правонарушений.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, принимая во внимание характер совершенного им административного правонарушения и личность ФИО2, суд полагает возможным назначить ему наказание, предусмотренное данной частью этой статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10. КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 ФИО5 виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счет получателя: Полевое учреждение ЦБ РФ №, Полевая почта 25631, БИК 040037002, ИНН <***>, КПП 990101001, Управление финансов администрации <адрес>, расчетный счет 40№, КБК 188 116 30020 01 6000 140, УИН 188 104 501 949 1000 0830.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

ФИО1 в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания надлежит сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в отдел ГИБДД УМВД России на комплексе «Байконур», а в случае его утраты заявить об этом в указанный отдел. Течение срока лишения права управление транспортными средствами начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения ОГИБДД заявления об его утрате.

Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

26 гарнизонного военного суда Г.А. Плотников

Верно

Судья Г.А. Плотников