Решение № 2А-2670/2017 2А-2670/2017~М-10048/2016 А-2670/2017 М-10048/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2А-2670/2017

Дело №а-2670/17 09 февраля 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Береза С.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО7» к и.о.ФИО2 ФИО8 о признании незаконными бездействий, обязании произвести действия,

УСТАНОВИЛ:

Уточнив административные исковые требования в порядке ст.46КАС РФ, АО «ФИО9» обратился в суд с административным иском к и.о.ФИО2 ФИО10.С., ФИО2 РОСПУФССП России по ЛО, УФССП России по ЛО, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ во Всеволожский РОСПУФССП России по ЛО предъявлялся исполнительный документ – судебный приказ 2-175/2016сп, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 17 ФИО2 <адрес> ЛО о взыскании задолженности по кредитному договору, который был направлен взыскателем по почте, имеются сведения о его получении. Однако, и.о. ФИО2 РОСПУФССПРОссии по ЛО не осуществил контроль за действиями должностных лиц, выразившихся в невыполнении обязанностей по регистрации, передаче исполнительного документа и применении мер принудительного исполнения на основании поступившего в отдел от взыскателя АО «ОТП Банк» исполнительного документа.

До настоящего времени у взыскателя не имеется сведений о возбуждении или не возбуждении исполнительного производства на основании направленного в адрес ФИО2 РОСПУФССП России по ЛО исполнительного документа.

На основании изложенного, административный истец просит суд:

- признать незаконными бездействия и.о.начальникаВеволожскогоРОСПУФССП России по ФИО11 выразившиеся: в невынесении и не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не рассмотрении ходатайства взыскателя АО «ОТП Банк» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; в не направлении в адрес взыскателя АО «ОТП Банк» процессуальных документов по исполнительному производству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать и.о.ФИО2 РОСПУФССП России по ЛО Г. возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства;

- в случае утери исполнительного документа, обязать и.о.ФИО2 РОСПУФССП России по ЛО Г. получить дубликат исполнительного документа.

В настоящее судебное заседание стороны, заинтересованное лицо (должник), будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, их явка не была признана судом обязательной.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.150, ч.6ст.226КАС РФ.

Изучив и оценив материалы административного дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1ст.218КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В обоснование административных исковых требований о признании незаконными бездействий, административный истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ почтой России в адрес ФИО2 РОСПУФССП России по ЛО заказным письмом с обратным уведомлением был направлен во Всеволожский РОСПУФССП России по ЛО исполнительный документ – судебный приказ 2-175/2016сп, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 17 ФИО2 <адрес> ЛО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В доказательство факта отправки административный истец предоставил копию почтового уведомления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 РОСПУФССП России по ЛО направлены документы и получены ДД.ММ.ГГГГ лицом по доверенности.

Данные обстоятельства отрицались стороной административных ответчиков в ходе рассмотрения настоящего административного дела, которые указывали суду, что ДД.ММ.ГГГГ действительно ФИО12» в адрес ФИО2 РОСПУФССП России по ЛО поступали исполнительные документы, однако судебный приказ <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 17 ФИО2 <адрес> ЛО на исполнение не поступал.

В доказательство своих возражений, сторона административного ответчика представила суду копию книги учета исполнительных документов ФИО2 ФИО13, из которой следует, что исполнительный документ - судебный приказ 2-175/2016сп, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 17 ФИО2 <адрес> ЛО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поступал.

Оснований не доверять представленному доказательству, заверенному надлежащим образом подписью должностного лица и гербовой печатью ФИО2 РОСПУФССП России по ЛО у суда не имеется.

Оценивая представленное стороной административного истца уведомление о вручении заказного письма от ДД.ММ.ГГГГ, полученное сотрудником ФИО2 РОСПУФССП России по ЛО, по утверждению АО «ОТП Банк» свидетельствующего о получении ДД.ММ.ГГГГ Всеволожским РОСПУФССП России по ЛО судебного приказа №№сп, при отсутствии описи вложения в почтовый конверт, по мнению суда не может являться надлежащим доказательством административных исковых требований.

В тоже время, суд принимает во внимание, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 РОСПУФССП России по ЛО ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа 2-175/2016сп, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 17 ФИО2 <адрес> ЛО возбуждено исполнительное производство №-ИП, копии постановлений о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства.

Также в ходе рассмотрения настоящего административного дела, не нашли своего подтверждения доводы стороны административного истца о не направлении в адрес АО «ОТП Банк» ответа на заявление взыскателя по исполнительному производству.

При таком положении дела, административные исковые требования ФИО15 удовлетворению не подлежат по вышеизложенным судом основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 218-226 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований АО «ОТП Банк» к и.о.ФИО2 РОСПУФССП России по ФИО14 ЛО о признании незаконными бездействий, обязании произвести действия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Всеволожский городской суд <адрес>.

Судья: