Решение № 2-4989/2024 2-4989/2024~М-4259/2024 М-4259/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-4989/2024

УИД: 50RS0010-01-2024-005302-98

гражданское дело №2-4989/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2024 г.

Г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Емельянова И.С.,

при секретаре Ханалиевой Ф.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору №, образовавшуюся за период с 15 февраля 2022 г. по 06 октября 2023 г. в размере 774 389 руб., расходы на уплату пошлины в размере 10 944 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

В обоснование исковых требований указано, что Банк ВТБ (ПАО) заключил кредитный договор с ответчиком, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик неоднократно допустил нарушение графика погашения задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом. В адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени оно не исполнено. Банк ВТБ (ПАО) уступило по договору цессии права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору в пользу истца.

В судебное заседание ООО «АйДи Коллект» своего представителя не направило, извещено, просило рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил, извещен о судебном заседании на подтвержденный адрес регистрации по месту жительства, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 15 марта 2021 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №,, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 739 559,72 руб. на срок 84 месяца до 15 марта 2028 г. под 15% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору за период с 15 февраля 2022 г. по 06 октября 2023 г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 774 389 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 701 754,65 руб., задолженность по процентам – 67 062,26 руб.

На основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 14 Закона о потребительском кредите, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела и приведенные положения действующего законодательства, а также то, что изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиком не отрицались, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку ответчик нарушил условия договора потребительского кредита в части сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней на дату предъявления искового заявления в суд, что является предусмотренным законом основанием для досрочного взыскания в пользу истца всей невозвращенной части кредита и причитающихся процентов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истец при подаче искового заявления понес расходы на уплату государственной пошлины и почтовые расходы, что подтверждается платежным поручением, принимая решение в пользу истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату пошлины и почтовые расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 232-235 ГПК РФ, суд,

решил:

удовлетворить исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору №, образовавшуюся за период с 15 февраля 2022 г. по 06 октября 2023 г. в размере 774 389 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 944 рубля, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

мотивированное решение

составлено 09 января 2025 г.