Постановление № 5-1719/2017 5-26/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 5-1719/2017

Дело № 5-26/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск «15» февраля 2018 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

с участием защитника потерпевшей ФИО2,

при надлежащем извещении лица, в отношении которого вынесен протокол по делу, - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, работающего у <...>, зарегистрированного по <...>, проживающего по <...>

У С Т А Н О В И Л:

29.09.2017 года в 17 часов 20 минут в г. Прокопьевске на ул. 10 микрорайон, напротив дома 3 20, водитель ФИО3, управляя автобусом <...> государственный регистрационный номер <...> допустил падение пассажира в салоне автобуса, - Потерпевшая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая сидела в салоне автобуса.

В результате ДТП пассажир Потерпевшая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта <...> от 07.11.2017г. квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

Своими действиями ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевшая пояснила, что 29.09.2017г. примерно в 17 часов 20 минут она села в салон автобуса <...>, поехала домой в сторону 10 микрорайона. Сидела на пассажирском сидении лицеем вперед по ходу движения, сразу за водительским сидением. В районе <...> по ул. 10 микрорайон г. Прокопьевска во время крутого поворота, она не удержалась и упала в автобусе, ударилась правым боком. О том, что она упала, водителю ничего не сказала. В последствии обратилась в травмункт, так как болел бок. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

В судебное заседание не явились: лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении; должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, ФИО3 – о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Суд считает, что неявка указанных лиц, исходя из их надлежащего извещения, не может явиться препятствием к рассмотрению дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, в том числе объяснение лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, проанализировав показания потерпевшей Потерпевшая приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП исходя из следующего.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда.

В силу п. 1 3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО3 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего Потерпевшая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Таким образом, между действиями водителя ФИО3, выразившимися в нарушении ПДД РФ и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

Указанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в полном объеме подтверждаются объяснениями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу, схемой места совершения административного нарушения от 29.09.2017 года, заключением эксперта <...> от 07.11.2017г. ГБУЗ КО ОТ КОКБСМЭ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении ФИО3 наказания судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья учитывает совершение ФИО3 однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФ об АП.

Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела карточкой совершенных ФИО3 административных правонарушений.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания.

Назначение более строго вида наказания в виде лишения права управления транспортным средством, является нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.1, 29.9, 29.10, 30.1 КРФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

<...>

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись ФИО1.

Подлинный документ находится в материалах дела об административном правонарушении <...> в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.