Решение № 2-166/2019 2-166/2019~М-183/2019 М-183/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-166/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г.о. Балашиха

Реутовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Крылова В.В.,

при секретаре Логвиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело № 2-166/2019 по исковому заявлению ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), с учетом уменьшения размера исковых требований, просит суд взыскать с ФИО1 излишне выплаченные ему денежные средства в сумме 4478,76 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца в своем заявлении поясняет, что ответчику были излишне перечислены денежные средства в сумме 74484,4 рублей за периоды с июля 2013 года по июль 2014 года и с июля 2018 года по ноябрь 2018 года в результате неправильного расчета денежного довольствия по причине неверного установления процентов при выплате ежемесячной надбавки за выслугу лет, а также денежные средства в сумме 1248 рублей за август 2018 года в качестве ежемесячной надбавки за особые условия военной службы. Всего с учетом налога на доходы физических лиц необоснованно выплачено 65887,4 рублей.

Также указывает, что сведения о необоснованном перечислении денежных средств появились после отражения в Специализированном программном обеспечении «Алушта» (далее – СПО «Алушта»), после чего ответчик добровольно возвратил 61408,64 рублей.

Как полагает истцец, приобретенные последним без законных оснований денежные средства в размере 4 478,76 рублей представляют собой неосновательное обогащение ФИО1, которое подлежит взысканию с него в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

ФКУ «ЕРЦ МО РФ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направило, просило рассмотреть дело без его участия, о чем уведомило суд в своем заявлении.

Ответчик и третье лицо – войсковая часть №, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, письменно ходатайствовали о проведении судебного заседания без их участия, при этом каждый в своем ходатайстве просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, поскольку их неявка препятствием для рассмотрения дела не является.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – Закон о денежном довольствии военнослужащих), иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В силу ч. 32 ст. 2 Закона о денежном довольствии военнослужащих порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Согласно Порядку обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденному приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № (далее – Порядок), выплата денежного довольствия военнослужащим осуществляется ФКУ «ЕРЦ МО РФ» с использованием специализированного программного обеспечения.

В соответствии с уставом ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и «Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы», ФКУ «ЕРЦ МО РФ» осуществляет лишь расчет и перечисление денежных средств. Правом на внесение сведений в СПО «Алушта» ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не обладает.

Из копии послужного списка, приказа командира войсковой части № от 29 ноября 2018 года № усматривается, что подполковник ФИО1 с августа 1994 года состоит на военной службе и в настоящее время является военнослужащим войсковой части №.

Как видно из расчетных листков ФИО1 выплачивалась ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания за период с июля 2013 года по июль 2014 года в размере 30 процентов, за период с июля 2018 года по ноябрь 2018 года в размере 40 процентов. При этом выслуга лет ответчика по состоянию на июль 2013 года составляла 18 лет 11 месяцев, а на июль 2018 года 23 года 11 месяцев. Также из расчетного листка за август 2018 года следует, что ФИО1 была выплачена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы за боевое дежурство, которая к выплате за указанный месяц не полагалась.

Перечисление денежного довольствия на карточный счет ответчика также подтверждается реестрами на зачисление денежных средств.

Согласно ч. 13 ст. 2 Закона о денежном довольствии военнослужащих ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания устанавливается при выслуге от 15 до 20 лет в размере 25 процентов, а при выслуге от 20 до 25 лет в размере 30 процентов.

Таким образом, ФИО1 правом на выплату данной надбавки за период с июля 2013 года по июль 2014 года в размере 30 процентов, за период с июля 2018 года по ноябрь 2018 года в размере 40 процентов не обладал.

В соответствии с п. 97 и п. 106 Порядка ежемесячная надбавка за выслугу лет входит в состав денежного довольствия, на которое начисляются районный коэффициент и процентная надбавка за военную службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Тем самым, выплата ответчику ежемесячной надбавки за выслугу лет в ином размере в указанных периодах повлекла за собой излишнее перечисление денежных средств, составляющих районный коэффициент и процентную надбавку за военную службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Согласно справке-расчету неположенных выплат, которая ответчиком не оспорена, сумма излишне выплаченного ФИО1 денежного довольствия составляет 65 887,4 рублей. При этом, с учетом добровольного возмещения, сумма оставшейся задолженности составляет 4 478,76 рублей.

Как видно из снимка экрана СПО «Алушта» просмотр «Данные по переплатам», платежного поручения № от 19 октября 2018 года, ФИО1 в добровольном порядке возместил 61408,64 рублей.

Согласно ст. 1002 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 3 ст. 1109 ГК РФ установлены ограничения для возврата в виде неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу закона, под счетной ошибкой следует понимать ошибку, допущенную в арифметических действиях и связанную с неправильным начислением денежного довольствия или иных выплат, произведенных в результате недостоверной или неполной информации.

Как установлено в суде, причинами переплаты ФИО1 денежного довольствия явились неверные сведения относительно размера ежемесячной надбавки за выслугу лет и определение ежемесячной надбавки за особые условия военной службы за боевое дежурство, внесенные сотрудниками кадровых органов в базу данных СПО «Алушта».

Таким образом, судом установлено, что спорные выплаты были произведены ответчику без законных на то оснований и в результате счетной ошибки, обусловленной внесением сотрудниками кадрового органа неверных сведений в СПО «Алушта», в связи с чем иск ФКУ «ЕРЦ МО РФ» к ФИО1 подлежит удовлетворению, а излишне выплаченные ответчику 4 478,76 рублей взысканию с последнего в качестве неосновательного обогащения.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 4478 (четыре тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в счет возмещения излишне выплаченных денежных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Крылов

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2019 года.