Постановление № 1-66/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-66/2025

Дело: 39RS0019-01-2025-000563-64

Производство №1-66/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

17 июня 2025 года город Советск

Советский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего Буряченко Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

с участием государственного обвинителя Арефьева Е.В.

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника Алешкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

ФИО2

Василия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего образование 9 классов, не работающего не имеющего иждивенцев, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, несудимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он, находясь 26.01.2025 около 16 часов 30 минут на участке местности с координатами №°В, расположенном в 3-х метрах от <адрес> в <адрес>, где, увидев в отверстии ствола дерева аппарат телефонный для сотовых сетей связи торговой марки «Samsung» (Самсунг) модели «Galaxy А12» (Галакси Эй12) в моноблочной корпусе черного цвета, объемом памяти 64 Гб, стоимостью 8 886 рублей 37 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, решил похитить его.

Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, убедившись в тайном характере своих действий, ФИО2 находясь в вышеуказанном месте и время путем свободного доступа взял из отверстия в стволе дерева вышеуказанный телефон, тем самым похитил его, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

Действия ФИО2 квалифицированы органом предварительного следствия как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку вред, причиненный преступными действиями, заглажен в полном объеме, подсудимый возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, претензий по поводу случившегося к нему он не имеет. Соответствующее ходатайство заявлено им добровольно, без оказания какого-либо давления.

Подсудимый ФИО2 и защитник ФИО5 поддержали заявленное потерпевшим ходатайство, просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по предъявленному ему обвинению в связи с примирением с потерпевшим, считая возможным его исправление без назначения наказания.

Приходя к такому выводу, суд исходит из характера и степени общественной опасности деяния, в совершении которого предъявлено обвинение, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, установленных законом требований.

ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, раскаялся в содеянном, возместил причиненный материальный ущерб, возвратив мобильный телефон и моральный вред путем принесения извинений потерпевшему.

Прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

ФИО2 до вступления постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья подпись Т.С.Буряченко