Решение № 2-2810/2021 2-2810/2021~М-1865/2021 М-1865/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-2810/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 г. Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре Мелиховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2810/2021 (УИД 63RS0038-01-2021-003127-13) по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

Установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о карте, в рамках которого клиент просил банк: - выпустить на его имя карту; - открыть ему банковский счет, в т.ч. для совершения операций с использованием карты; - для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, - установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы по картам, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен, и получил по одному экземпляру Условий и Тарифов по картам на руки.

В заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета.

На основании вышеуказанного предложения Клиента Банк открыл ему лицевой счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, и, тем самым, заключил договор о карте №, выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита (установленный Банком максимальный размер кредита, разрешенный Банком для единовременного использования Клиентом). С использованием карты Клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Согласно условиям договора о карте Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам.

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом её востребования, а именно выставлением Заключительного счета (п. 6.21 Условий по картам).

В связи с тем, что Клиент не выполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк на основании Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., выставив ему Заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Клиентом требования, содержащиеся в Заключительном счете-выписке, исполнены не были.

До настоящего момента задолженность по Договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента, и составляет <данные изъяты> руб.

После выставления заключительного счета Банку стало известно о смерти клиента.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО4 - ФИО1

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о применении срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на её имя карту, открыть банковский счет, и осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита.

В данном заявлении Клиент указал, что обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы по картам, с которыми ознакомлен, понимает и полностью согласен.

Банк акцептовал оферту ФИО4 о заключении договора о карте, открыв на её имя счет №.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 была получена карта №, установлен лимит в размере <данные изъяты> руб.

При подписании заявления ФИО4 была ознакомлена с Тарифным планом ТП 236/1 и примерным графиком погашения задолженности, о чем свидетельствует её подпись в заявлении.

Таким образом, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 был заключен о карте №.

Из выписки по лицевому счету № следует, что карта Клиентом была активирована. В период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты.

Согласно условиям договора о карте Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам.

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом её востребования, а именно выставлением Заключительного счета (п. 6.21 Условий по картам).

При таких обстоятельствах, условиями заключенного договора о карте № от ДД.ММ.ГГГГ был определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. Банк выставил ФИО4 заключительный счет на сумму <данные изъяты> руб., который подлежал оплате в течение 30 календарных дней с даты формирования, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО4 перед Банком составляет <данные изъяты> руб., из них: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., плата за выпуск и обслуживание карты - <данные изъяты> руб., плата за выдачу наличных денежных средств - <данные изъяты> руб.

Согласно статье 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имуществ

Таким образом, кредитный договор действует до полного погашения по нему задолженности и не прекращается смертью заемщика, а наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно сообщению нотариуса г. Самара Самарской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подано заявление о принятии наследства по всем основаниям и о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на имущество состоящее из: - ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Других заявлений не поступало. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7, временно исполняющим обязанности нотариуса г. Самары ФИО6, наследнице ФИО1, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестр №. Наследственное дело окончено производством, в связи с выдачей свидетельства о праве на наследство на все имущество, заявленное наследником.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса (пункт 1 статьи 196).

Начало течения срока исковой давности данный Кодекс связывает с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200).

Применительно же к отдельным видам требований Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами могут устанавливаться иные правила о начале течения срока исковой давности.

Так, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования, при этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абзац второй пункта 2 статьи 200 ГК РФ).

Учитывая, что Банк выставил заключительный счет-выписку ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ., срок исковой давности признается судом пропущенным.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, принимая во внимание заявление ответчика о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований АО «Русский Стандарт» надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО8 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 140 472,82 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2021 г.

Председательствующий: Беседина Т.Н.