Решение № 2-606/2025 2-606/2025~М-419/2025 М-419/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-606/2025

2-606/2025

62RS0023-01-2025-000515-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области 05 ноября 2025 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Федосовой Н.А.,

при секретаре Двойцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Сасовский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса ущерб в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование предъявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением ФИО2, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Мастер», под управлением ФИО3

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО2, управлявшим <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, п. 9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность при управлении <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (причинитель ущерба) на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», полис №.

Гражданская ответственность при управлении <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (потерпевший) на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис №

Представитель собственника пострадавшего в ДТП <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков в порядке ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО».

ПАО СК «Росгосстрах» был организован осмотр поврежденного <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и представителем ООО «Мастер» ФИО4 было заключено соглашение, в соответствии с которым стороны договорились о том, что размер ущерба, причиненного <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и подлежащего выплате в пользу потерпевшего составляет <данные изъяты>

В связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» выплатило в пользу ООО «Мастер» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> — п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии сумма страхового возмещения была выплачена САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в рамках соглашения о прямом возмещении убытков и ч. 6 ст. 14.1 ФЗ № по платежному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ — в сумме <данные изъяты>. - п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из полиса №, в соответствии с которым была застрахована гражданская ответственность при управлении <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО2, управлявший в момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не был включен в полис в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

В адрес ФИО2 была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба, оставленная им без ответа и удовлетворения.

В связи с изложенным истец считает, что при наличии указанных обстоятельств имеет право предъявить регрессные требования к ФИО2

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований были привлечены ФИО3, ООО «Мастер».

Истец САО «РЕСО-Гарантия» о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО «Мастер» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд представитель не явился, о причинах неявки не сообщили.

Третье лицо ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.п.1,3 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашением о прямом возмещении убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут у <адрес> ФИО2, управляя принадлежащим ему транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушении п. 9.10 ПДД РФ не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащим ООО «Мастер».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность при использовании транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», полис №, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО1.

ФИО2 к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не допущен.

Гражданская ответственность при использовании транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис №

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ представитель собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО4, обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ПАО СК «Росгосстрах» был организован осмотр поврежденного <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и представителем ООО «Мастер» ФИО4 было заключено соглашение, в соответствии с которым стороны договорились о размере ущерба, причиненного автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который составил <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило в пользу ООО «Мастер» страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

Впоследствии, на основании требования ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» возместило в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования ПАО СК «Росгосстрах», осуществившему прямое возмещение убытков, денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией страхового полиса №, копией заявления о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, копией сведений об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта осмотра транспортного средства (ООО «Фафорит») № от ДД.ММ.ГГГГ, копией соглашения о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией претензии ФИО2, копией объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, копией объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, копией схемы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копией рапорта об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, копией регистрацией КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, копией выплатного дела ПАО СК «Росгосстрах» №.

Подпунктом «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Как усматривается из страхового полиса № № круг лиц, допущенных к управлению автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ограничен и ответчик ФИО2 в данный круг лиц включен не был.

Доказательств опровергающих доводы истца ответчиком не представлено, размер ущерба не оспорен.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При подаче иска истцом заявлено о возмещении судебных расходов.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб., которая подлежит взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца.

Также истцом понесены почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику в размере <данные изъяты>., что подтверждается копией списка № о внутренних почтовых отправлениях от ДД.ММ.ГГГГ, копией кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, указанные судебные расходы подлежат взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.11.2025.

Судья Н.А. Федосова