Постановление № 5-524/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 5-524/2026

№ 5-524/51-2026

УИД 46RS0030-01-2026-003236-33


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«31» марта 2026 года город Курск

Судья Ленинского районного города Курска Казимирова Е.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, идентификатор личности: ИНН №, паспорт № №) зарегистрированного по адресу: <адрес>-<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <адрес>», холостого, со слов имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не являющегося: военнослужащим, инвалидом, депутатом, членом избирательной комиссии с правом решающего голоса, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, ранее за однородные правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП ОУУП и ПДН Северного ОП УМВД России по г Курску ФИО3, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес>, находился в общественном месте – в помещении первого подъезда, выражался в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал. При задержании вел себя неадекватно, угрожал неприятностями по службе, отказывался сесть в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, в связи с чем к гражданину ФИО1 была применена физическая сила (загиб руки за спину), в соответствии со ст. 20 ч.1 п. 3 ФЗ «О полиции» и специальные средства сковывания движения (БРС) в соответствии ст. 21 ч. 1 ФЗ «О полиции»

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом. Важным квалифицирующим признаком является наличие соответствующего мотива – стремление удовлетворить собственные потребности (например, в самоутверждении) путем демонстрации выражено пренебрежительного отношения к общепринятым правилам поведения в обществе.

Объективная сторона ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Мелкое хулиганство – это умышленные действия, при которых умысел виновного должен быть направлен на нарушение именно общественного порядка, а действия должны выражать явное неуважение к обществу. При этом нецензурная брань, оскорбительное приставание к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества являются лишь составляющими элементами мелкого хулиганства и сами по себе не могут образовывать состав мелкого хулиганства без умысла на нарушение общественного порядка и выражения явного неуважения к обществу. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить умышленные действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного Северного ОП УМВД России по <адрес>, заявлением и объяснением ФИО2, а также иными материалами дела.

При таких обстоятельствах вина ФИО1 доказана, его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, поскольку последний ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин., находясь в общественном месте – в первом подъезде дома по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, не мог не знать и не осознавать того, что его действия, по отношению к ФИО2, иным лицам, являются нарушением общественного порядка, установленных правил поведения, проявлением явного неуважения к обществу.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья, руководствуясь требованиями ст.ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, учитывает то обстоятельство, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, согласно статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу привлекаемого лица, по делу не установлены.

Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судья учитывает: характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность, семейное и имущественное положение виновного, считает необходимым назначить ей наказание за совершенное действие в виде административного штрафа. При конкретных обстоятельствах дела такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 коп.

Разъяснить привлекаемому лицу, что штраф подлежит уплате в течение 60-ти (шестидесяти) суток по следующим реквизитам: УФК по Курской области (ФИО4 УМВД России по Курску), КПП 463201001, ИНН <***>, ОКТМО 38701000, номер счета получателя платежа: 03100643000000014400, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, БИК 013807906, кор/ст. 40102810545370000038, наименование платежа: штраф, КБК 18811601201010001140, идентификатор №).

Разъяснить привлекаемому лицу положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Ю. Казимирова