Решение № 2-2292/2019 2-2292/2019~М-1379/2019 М-1379/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-2292/2019

Дело № 2-2292/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 27 мая 2019 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Рыгиной О.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы в возмещение исполнения обязательства в порядке регресса, взыскании убытков, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы в возмещение исполнения обязательства в порядке регресса, взыскании убытков, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что состояла в браке с ответчиком с ..................... по ...................... В период брака ..................... между сторонами и ОАО «.....................» был заключен договор займа №Н.................... на сумму 1 350 000 рублей, для приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: ...................., которая была приобретена в общую долевую собственность истца и ответчика. Размер ежемесячного платежа по договору составляет 12 861 рубль. С .................... года обязанности по договору займа истец несет единолично, ответчик отказывается оплачивать свою долю платежей. В период с .................... года истцом произведены выплаты по исполнению договора займа на сумму 128 610 рублей, обязательства за ответчика истцом понесены на сумму 64 305 рублей. Кроме того, ответчик с .................... года выехал из квартиры, ..................... ответчик снялся с регистрационного учета в спорной квартире, и перестал оплачивать расходы по оплате коммунальных услуг. Истцом исполнены обязательства за ответчика по оплате коммунальных услуг за период с .................... года на сумму 10 677 рублей 21 копейка. Просит взыскать с ответчика ............................. в пользу истца ФИО1 в порядке регресса денежные средства по исполнению договора займа в размере 64 305 рублей, расходы по оплате коммунальных платежей в размере 10 677 рублей 21 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 449 рублей 47 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав доказательства и письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании установлено следующее.

..................... между ФИО1 и ФИО2 заключен брак, который расторгнут ..................... на основании решения мирового судьи судебного участка № .................... от ......................

В период брака ..................... между ФИО1, ФИО2 и ОАО «....................» заключен договор займа №..................... на сумму 1 350 000 рублей, для приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: .....................

Согласно выписке из ЕГРН от ..................... жилое помещение, расположенное по адресу: ...................., находится в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 в виде ? доли каждый.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом также установлено и не оспаривалось представителем ответчика, что с ..................... года истцом ФИО1 произведены выплаты по исполнению договора займа №.................... от ..................... на общую сумму 128 610 рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями, а значит половина выплаченной истцом суммы 64 305 рублей, подлежит компенсации за счет ответчика.

При указанных обстоятельствах, установив, что обязательства перед ОАО «....................» по договору займа №.................... от ..................... в период .................... года исполнялись единолично истцом, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ФИО2 в порядке регресса денежных средств по исполнению договора займа в размере 64 305 рублей.

В силу положений ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 154, ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Указанные платежи вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Поскольку стороны являются собственниками жилого помещения, на них как на участниках жилищных отношений лежит бремя расходов на содержание жилого помещения и оплаты коммунальных услуг, а также расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно их долям, соглашение о порядке и размере оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорной квартиры, между сособственниками не достигнуто, суд приходит к выводу о том, что размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги должен быть определен соразмерно долям в праве собственности на квартиру за период начиная с момента прекращения брачных отношений, то есть с апреля 2018 года.

До указанной даты, данные расходы возмещению не подлежит, поскольку стороны состояли в браке, на имущество распространялся режим совместной собственности, оплата производилась за счет совместных денежных средств.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

Для взыскания в регрессном порядке части понесенных истцом расходов, истец должен представить доказательства тому, что такие расходы были им понесены.

Как усматривается из представленных платежных документов оплату жилищно-коммунальных платежей по спорной квартире выдаются на имя ответчика ФИО2, однако согласно представленных чеков по операциям истцом ФИО1 в период с ..................... года производилась оплата жилищно-коммунальных платежей по спорной квартире, в том числе за ответчика, на общую сумму 21 354 рубля 42 копейки.

Следовательно, в счет возмещения понесенных истцом ФИО1 расходов по оплате жилья и коммунальных услуг с ответчика ФИО2 подлежит взысканию приходящаяся на его долю сумма расходов за период с .................... года в размере 10 677 рублей 21 копейки (21354,42 рубля : 2).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены судом в основной части, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 449 рублей 47 копеек, а также расходов по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства по исполнению договора займа №....................-.................... от ..................... за период с .................... года в размере 64 305 рублей, расходы по оплате коммунальных услуг за период с .................... года в размере 10 677 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 449 рублей 47 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 31 мая 2019 года.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-2292/2019

которое находится в Волжском городском суде

УИД: 34RS0011-01-2019-002717-69