Решение № 2-1168/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-1168/2021

Дело № 2-1168/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«09» марта 2021 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,

С участием помощника судьи Нагорной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 127551.02 рублей, под 26 % годовых, на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2917 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3043 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 103163.82 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 167160.15 руб., из них: просроченная ссуда – 75940.33 руб., просроченные проценты – 10873.38 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 50 960.7 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 29 385.74 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, данное требование ответчиком не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 167 160.15 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4543.20 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что имеющаяся задолженность перед Банком погашена в полном объеме после возбуждения производства по данному делу.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 127551.02 рублей, под 26 % годовых, на срок 36 месяцев.

Денежные средства были предоставлены банком, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов банку оплачивал не в полном объеме.

Из досудебной претензии о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании следует, что ПАО «Совкомбанк» уведомляет ответчика о досрочном возврате всей суммы задолженности.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка <данные изъяты> был отменен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена на момент возбуждения производства по делу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик погасила имеющуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договор закрыт.

Таим образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика не подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности были удовлетворены ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу, т.е. после предъявления искового заявления в суд, то на основании ст. 98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4543.20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 543.20 (четыре тысячи пятьсот сорок три рублей 20 копеек) рублей.

В остальном исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.03.2021 года.

Председательствующий: Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1168/2021 (54RS0039-01-2020-000446-64) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 16.03.2021 г. решение не вступило в законную силу.

Судья Ж.Ш. Ханбекова