Решение № 2-230/2024 2-230/2024~МАТЕРИАЛ-196/2024 МАТЕРИАЛ-196/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-230/2024

Мотивированное
решение составлено 17 мая 2024 г.

Дело №2-230/2024

УИД № 60RS0024-01-2024-000588-56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Цапенко А.С.,

при секретаре Половко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Псковской таможни о признании имущества (полуприцеп) бесхозяйным,-

установил:

Псковская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества - полуприцепа марки «KRONE» модель «SDP27, 2004 года выпуска, регистрационный номер №, - бесхозяйным.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост МАПП Бурачки Псковской таможни прибыло транспортное средство - седельный тягач «RENAULT», модель MAGNUM AE480, 2004 года выпуска, с полуприцепом марки KRONE, модель SDP27, 2004 года выпуска, регистрационный номер №, следовавшее под управлением водителя ФИО1, с товаром. ДД.ММ.ГГГГ Псковской таможней было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 194 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства: тягач седельный марки RENAULT с полуприцепом марки KRONE, регистрационный номер №, изъятые по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ у перевозчика VSI «Tarptautinis Logistikos Mokymo Centras» (Литва), - помещены отделом дознания на хранение на склад ООО «Ростэк-НТБ». Постановлением отдела дознания Псковской таможни от ДД.ММ.ГГГГ постановлено вернуть эти транспортные средства законному владельцу для надлежащего таможенного оформления. Решением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ № тягач седельный марки «RENAULT», модель «MAGNUM АЕ480», 2004 года выпуска, регистрационный номер № признан бесхозяйным и обращен в федеральную собственность. До настоящего времени полуприцеп марки «KRONE» модель «SDP27», 2004 года выпуска, регистрационный номер №, владельцем не востребовано.

Представитель заявителя – Псковской таможни, в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Заинтересованные лица: представитель VSI «Tarptautinis Logistikos Mokymo Centras», Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях в судебное заседание, будучи извещенными о дате, времени и месте его проведения, не явились, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представили.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на Интернет-сайте Себежского районного суда Псковской области.

С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление Псковской таможни подлежит удовлетворению.

Судом установлено и из материалов дела следует, что постановлением Псковской таможни от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 194 УК РФ /л.д. 14-16/.

На основании акта-приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства: тягач седельный марки, модели «RENAULT MAGNUM AE480», с полуприцепом «KRONE SDP27» с установленными пластинами государственного регистрационного знака «№», помещены отделом дознания на хранение на склад ООО «Ростэк-НТБ» /л.д. 17/.

Постановлением отдела дознания Псковской таможни от ДД.ММ.ГГГГ постановлено не признавать и не приобщать к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств указанные транспортные средства, вернуть их законному владельцу для надлежащего таможенного оформления /л.д. 18/.

На основании акта-приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «KRONE SDP27» с государственным регистрационным знаком «№», помещено отделом дознания на хранение на склад ООО «РУС-СЕРВИС терминал» /л.д. 19/.

До настоящего времени полуприцеп марки «KRONE» модель «SDP27», 2004 года выпуска, регистрационный номер №, владельцем не востребовано.

Из положений ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 ГПК РФ следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.

Определением Себежского районного суда Псковской области от 18 мая 2020 года заявление Себежской таможни о признании полуприцепа «KRONE SDP27», регистрационный номер №, бесхозяйным оставлено без удовлетворения.

Решением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Псковской таможни о признании имущества (транспортное средство – седельный тягач марки «RENAULT», модель «MAGNUM АЕ480», 2004 года выпуска, регистрационный номер №) бесхозяйным удовлетворено, указанное имущество обращено в собственность государства /л.д. 41-44/.

Псковской таможней с целью соблюдения законодательства Российской Федерации по возврату изъятого по уголовному делу направлено письмо ДД.ММ.ГГГГ № в адрес владельца полуприцепа VSI «Tarptautinis Logistikos Mokymo Centras» (Литва) о получении полуприцепа в срок до ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением последствий в случае непринятия мер к получению: реализация, уничтожение или иное использование, признание имущества бесхозяйным /л.д.35/. Согласно почтового отслеживания от ДД.ММ.ГГГГ письмо не вручено (почтовый идентификатор RR198841950RU) /л.д. 35-40/.

Согласно пп. «в» п. 10 ч. 1 ст. 259, ст. 323 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявлять в суд заявления о признании имущества бесхозяйным.

На основании п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных названным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 названной статьи. В силу абзаца 2 ч. 2 ст. 226 ГК РФ другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что таможенным органом были выполнены все возможные действия по возврату собственнику имущества; собственник товара был уведомлен об изъятии товара и его нахождении на хранении у таможенного органа надлежащим образом, однако, мер по получению товара не предпринял.

Таким образом, заявление Псковской таможни подлежит удовлетворению, поскольку имеются фактические и правовые основания для признания полуприцепа, за которым с 2020 года владелец не обратился, - бесхозяйным.

Таким образом, спор о праве отсутствует, что является обязательным условием рассмотрения заявленных требований в порядке особого производства в порядке глав 27 и 33 ГПК РФ.

При этом изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что у собственника нет намерения сохранить право на товар, следовательно, товар приобретает признаки бесхозяйного имущества и подлежит обращению в собственность государства.

В соответствии с пунктом 3 Положения о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, для распоряжения в порядке, установленном названным Положением, подлежит передаче Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, его территориальным органам имущество, обращенное в собственность государства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о признании бесхозяйным имущества (полуприцеп), в отношении которого никем не предпринято мер к его получению, в связи с чем, данное имущество подлежит обращению в доход государства путем передачи в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях для реализации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Псковской таможни о признании имущества бесхозяйным, удовлетворить.

Движимое имущество:

- «полуприцеп марки «KRONE» модель «SDP27», 2004 года выпуска, регистрационный номер №», - признать бесхозяйным имуществом и обратить в доход государства, передав его для последующего распоряжения в Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна:

Судья А.С. Цапенко