Решение № 2-130/2017 2-130/2017(2-1406/2016;)~М-1293/2016 2-1406/2016 М-1293/2016 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-130/2017

Дело № 2-130/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 22 марта 2017 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Толкуновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <...> гражданское дело по иску ООО «Русфинанс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Русфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа ### от ***. в размере ### рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ### рублей. В обоснование иска указано следующее. ***. между ФИО4 и ООО «Русфинанс» заключен договор займа ###, в соответствии с которым ему предоставлен заем в размере ### рублей. ФИО4 умер ***. Наследниками после его смерти являются: его супруга – ФИО5 и сын ФИО1 Информация о других наследниках отсутствует. До настоящего времени обязательства по договору займа по возврату задолженности не исполнены, в связи с чем по состоянию на ***. образовалась задолженность в размере ### рубля. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

На основании определения суда от ***. произведена замена ответчика ФИО5, умершей ***. в порядке правопреемства на ответчика ФИО2 (л.д.###).

В судебное заседание представитель истца – ООО «Русфинанс» не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.###).

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела, не реализовали право на участие в деле через представителя. Ответчик ФИО1 в телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.###).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Истцом заявлен иск к ФИО1 и ФИО5 как к наследникам ФИО4, умершего ***. (л.д.###), имевшего перед ООО «Русфинанс» долговые обязательства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

***. ФИО4 обратился в ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении ему займа в сумме ### на срок ### месяцев. Подписав заявление, ФИО4 подтвердил, что настоящее заявление следует рассматривать как оферту в порядке ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.6).

Согласно п.### общих условий предоставления наличных займов физическим лицам ООО «Русфинанс» после заполнения клиентом заявления о предоставлении займа, в случае положительного решения о предоставлении займа ООО «Русфинанс» перечисляет запрошенную сумму займа на банковский счет заемщика.

Стоимость займа со сроком погашения ### месяцев составляет ###% в месяц (л.д.###. общих условий).

Пунктом ### общих условий предусмотрено, что каждый ежемесячный платеж должен быть получен ООО «Русфинанс» не позднее ### числа месяца в соответствии с графиком платежей (л.д.###).

Данное заявление суд оценивает, как оферту ФИО4 на заключение договора займа.

Суду представлен график платежей, из которого следует, что размер ежемесячного платежа составляет 1680 рублей, договору присвоен ### (л.д.###).

***. ООО «Русфинанс» перечислило ФИО4 денежные средства в размере ### рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением ### (л.д.###).

Таким образом, ***. между ООО «Русфинанс» и ФИО4 был заключен договор займа ###, в соответствии с которым ФИО4 был предоставлен заем на сумму ### рублей сроком на 12 месяцев с обязательством уплаты ежемесячного платежа в размере ### рублей.

ФИО4 умер ***., что подтверждено записью акта о смерти ### от ***. (л.д.###).

Согласно наследственному делу к имуществу ФИО4, умершего ***., наследниками после его смерти являются: сын ФИО1, супруга ФИО5, принявшие наследство каждый в виде ### доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ### площадью ### кв.м., расположенный по адресу: <...>, и ### доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по тому же адресу. ФИО5 после смерти ФИО4 приняла также наследство в виде ### доли в праве собственности на автомобили: марки ###, номерной знак ### (л.д.###).

ФИО5 умерла ***., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д###).

Из представленного суду наследственного дела ### к имуществу ФИО5 следует, что наследником после ее смерти является дочь ФИО2, принявшая наследство в виде ### долей в праве собственности на земельный участок площадью ### кв.м. с кадастровым номером ###, и жилой дом, расположенные по адресу: <...> (л.д###

Разрешая исковые требования ООО «Русфинанс», суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно требованиям ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на ***. задолженность по договору ### составляет ### рубля (л.д.###

Судом проверен представленный истцом расчет, не оспоренный ответчиками, признан верным, принят.

Доказательств исполнения обязательств в полном объеме ответчиками не представлено.

На основании приведенных норм материального права суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «Русфинанс» долга по договору ### от ***. в сумме ### рубля.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме ### рублей (л.д.###).

Поскольку исковые требования ООО «Русфинанс» удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ### рублей по 200 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» задолженность по договору ### от ***. в сумме ### (###) рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ###

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ###

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом ***.

Председательствующий О.А.Кондратьева