Решение № 2-485/2017 2А-485/2017 2А-485/2017~М-449/2017 М-449/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-485/2017

Дело № 2-485/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.

при секретаре судебного заседания : Моисеевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ФКУ <адрес> ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ <адрес> ГУФСИН России по Челябинской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, сроком на три года с установлением административного ограничения в виде : запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявления указано, что по приговору Заволжского районного суда города Твери от 14 января 2014 года ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в качестве отягчающего вину обстоятельства указан особо опасный рецидив преступлений. По приговору Московского районного суда города Твери от 4 февраля 2014 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228; ч. 5 ст. 69 УК РФ к четырем годам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в качестве отягчающего вину обстоятельства указан рецидив преступлений.

За время отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; на путь исправления встал, допустил 144 нарушения установленного режима отбывания наказания. По постановлению Ухтинского городского суда Республики Коми от 19 мая 2016 года осужденный ФИО1 в связи со злостными нарушениями режима отбывания наказания переведен из исправительной колонии особого режима для дальнейшего отбывания наказания в тюрьму сроком на 1(один) год 7(семь) месяцев 25(двадцать пять) дней, то есть до конца срока отбывания наказания.

Представитель ФКУ <адрес> ГФСИН России по Челябинской области в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть заявление в его отсутствие, в связи с чем, принимая во внимание, что участия представителя ФКУ <адрес> ГУФСИН России по Челябинской области в судебном заседании не является обязательным, суд, на основании ст.272 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся сторон.

Помощник прокурора Верхнеуральского района Матюнин С.П. доводы заявления ФКУ <адрес> ГУФСИН России по Челябинской области в отношении осужденного ФИО1 просил удовлетворить, но установить срок административного надзора на срок погашения судимости с указанными ограничениями, так как умышленное тяжкое преступление совершено при особо опасном рецидиве преступлений.

Осужденный ФИО1 с заявлением не согласился и возражал против установления ему административного надзора и возложения административных ограничений.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с пунктом 1 частью 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом установлено, что приговором Заволжского районного суда города Твери от 14 января 2014 года ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в качестве отягчающего вину обстоятельства указан особо опасный рецидив преступлений. По приговору Московского районного суда города Твери от 4 февраля 2014 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228; ч. 5 ст. 69 УК РФ к четырем годам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в качестве отягчающего вину обстоятельства указан рецидив преступлений. (<данные изъяты>). Как следует также из материалов дела, ФИО1 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания( <данные изъяты>). По постановлению Ухтинского городского суда Республики Коми от 19 мая 2016 года осужденный ФИО1 в связи со злостными нарушениями режима отбывания наказания переведен из исправительной колонии особого режима для дальнейшего отбывания наказания в тюрьму сроком на 1(один) год 7(семь) месяцев 25(двадцать пять) дней, то есть до конца срока отбывания наказания.( <данные изъяты>)

Указанные заявителем обстоятельства нашли подтверждение в представленных доказательствах.

Согласно вышеуказанному приговору суда ФИО1 совершил тяжкое преступление при особо опасном рецидиве и в период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания

Срок отбывания осужденным ФИО1 наказания по вышеуказанному приговору истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о взысканиях и поощрениях, постановлений о наложении взысканий в отношении осужденного ФИО1 следует, что он многократно подвергался взысканиям за различные нарушения режима отбывания наказания, в том числе в виде водворения в ШИЗО, ЕПКТ, а именно 143 раза в исправительной колонии и 1 раз в тюрьме, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Анализ исследованных по делу доказательств с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ ««Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 п. «г» ст. 86 УК РФ( в редакции от 23 июля 2013 года) срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений составляет восемь лет.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, за которое был осужден ФИО1, а именно ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом изложенного заявление ФКУ <адрес> ГУФСИН России по Челябинской области об установлении в отношении ФИО1 административного надзора подлежит удовлетворению.

Статьей 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», регламентированы сроки установления административного надзора.

Принимая во внимание обстоятельства дела, положения пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд, с учетом личности осужденного, что ФИО1 совершил тяжкое преступление 1 октября 2013 года при особо опасном рецидиве, суд считает правильным установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 8 лет.

На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства или пребывания.

Суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Исходя из смысла данной нормы Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ применительно к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 следует установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего ; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях ; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, на которой будет проживать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ <адрес> ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок 8(восемь) лет, то есть срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, на которой будет проживать.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Верхнеуральский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: И.Ф. Шестаков