Решение № 2-1999/2025 2-1999/2025~М-1219/2025 М-1219/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-1999/2025

Дело №2-1999/2025

УИД 22RS0067-01-2025-004338-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего судьи Савищевой А.В.,

при секретаре Кремень О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в <адрес> с требованиями о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 179,43 руб., в том числе просроченный основной долг 199 916,86 руб., просроченные проценты 25 245,68 руб., неустойка за просроченный основной долг 566,82 руб., неустойка на просроченные проценты 449,98 руб., а также просило взыскать судебные расходы в размере 7 785,38 руб., понесенные в связи с оплатой государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указало, что заемщик ФИО10 П.И. умер, установить круг наследников не представляется возможным иначе, как в судебном порядке, в связи с чем ПАО Сбербанк просило суд определить составлен наследственного имущества, взыскать задолженность в указанном размере с МТУ Росимущества, а в случае установления лиц, принявших наследство после смерти ФИО1, привлечь их в качестве соответчиков и взыскать задолженность с них.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчиков привлечены ФИО3, Администрация Алтайского сельсовета Табунского района Алтайского края, МТУ Росимущества в Алтайском крае из числа ответчиков исключено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.809 – 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 П.И. и ПАО Сбербанк заключен эмиссионный контракт №, согласно которому заемщику выдана кредитная карта №, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно выписке по счету, расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету кредитной карты составила 226 179,43 руб., в том числе просроченный основной долг 199 916,86 руб., просроченные проценты 25 245,68 руб., неустойка за просроченный основной долг 566,82 руб., неустойка на просроченные проценты 449,98 руб.,Расчет задолженности соответствует сведениям выписки по счету о суммах, на которые производились начисления процентов за пользование, размере процентной ставки, периодах начислений, формуле расчета задолженности и пр.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим условиям кредитного договора.

ФИО10 П.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке определения состава наследственного имущества судом установлено следующее.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ППК Роскадастр, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (1/3 доля), 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по тому же адресу.

На дату смерти ФИО10 П.И. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

По сведениям Реестра наследственных дел, что информация об открытии нотариусами наследственного дела после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

Согласно ответа Инспекции гостехнадзора Алтайского края, Госавтоинспекции, самоходных машин, тракторов, иных транспортных средств на дату смерти на имя ФИО1 зарегистрировано не было.

Согласно ответа УМВД России по г. Барнаулу сведения в федеральной информационной системе Госавтоинспекции о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО1 отсутствуют.

Как следует из ответа управления юстиции Алтайского края, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 П.И. состоял в браке с ФИО5, которая умерла, у ФИО6 есть сын – ФИО3, ФИО8

Согласно ответу ПАО Совкомбанк, остаток денежных средств на счете №, открытом на имя ФИО1, на дату смерти составил 0 руб.

По запросу суда ПАО Сбербанк предоставлены выписки по счетам открытым на имя ФИО1, согласно которым остаток на банковском счете на дату смерти составил на счете № – 8 653,01 руб., на дату ответа на запрос ДД.ММ.ГГГГ – 8 711,32 руб.

На счетах, открытых на имя ФИО6 в АО «Альфа-Банк» остаток на дату смерти заемщика составил 0 руб.

Согласно ответу администрации Алтайского сельсовета Табунского района Алтайского края, ФИО10 П.И. до момента смерти проживал на территории Алтайского сельсовета и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. По данному адресу на данный момент зарегистрированы по месту жительства два сына ФИО6: ФИО3 и ФИО8 ФИО8 в данный момент исполняет воинский долг в рядах Российской Армии и принимает участие в специальной военной операции на территории Украины.

Согласно ответу пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Барнаула Минобороны России, ФИО8 заключил контракт о прохождении воинской службы ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до смерти своего отца ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) и фактически принять наследство не имел возможности.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что лицом, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1 является его сын ФИО3, зарегистрированный по месту жительства наследодателя и проживавший там, а также проживающий на текущий момент. В состав наследственного имущества при этом вошли денежные средства, находящиеся на счету ПАО Сбербанк в размере 8 711,32 руб., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (1/3 доля), 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по тому же адресу.

С заявлением об отказе от принятия наследства, в том числе и по истечении срока принятия наследства, к нотариусу и в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства ответчик не обращался.

Соответственно, фактически приняв наследство после смерти ФИО1, проживая совместно с наследодателем по адресу регистрации, наследник умершего ФИО1 вступил в права наследования в отношении всего имущества, оставшегося после смерти заемщика и должен отвечать по его обязательствам в пределах стоимости принятого наследства.

Оснований для удовлетворения требований к администрации Алтайского сельсовета Табунского района Алтайского края не имеется.

Общий размер задолженности по кредитным обязательствам ФИО1 составил 226 179,34 руб.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п.60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем).

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 360 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Установить пределы имущественной ответственности по долгам умершего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, для ФИО2 – 233 964 руб. 72 коп.

Взыскать в указанных пределах имущественной ответственности в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) с ФИО2 задолженность по договору предоставления кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 179 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины 7 785,38 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Барнаула заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Савищева

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2025.