Решение № 2-2282/2019 2-2282/2019~М-8646/2018 М-8646/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-2282/2019

Дело №2-2282/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 27 февраля 2019г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

при секретаре Гладышеве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, заявив в окончательной редакции требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию ДД.ММ.ГГГГг. в размере 765343руб. 93коп., в т.ч.: 601122руб. 06коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 48830руб. 62коп. – просроченные проценты, 113520руб. 34коп. – проценты, начисленные на просроченный основной долг, 1870руб. 91коп. – штрафные проценты, и взыскании расходов по оплате госпошлины в размер 9730руб. 25коп., указывая на уклонение ответчика от исполнения своих обязательств по кредитному договору в добровольном порядке.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленная судом в его адрес судебная повестка ответчиком получена не была и возвращена почтой за истечением срока хранения (л.д. 107), что расценивается судом, как отказ ответчика от получения судебного извещения, и на основании ч.2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежащим образом, уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и расчеты истца, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании личной анкеты ответчика от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 11-16), ДД.ММ.ГГГГг. между истцом АО «ЮниКредит Банк» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № (л.д. 17-19), неотъемлемой частью которого являются «Общие условия договора потребительского кредита на текущие расходы» (л.д. 22-23), по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит на сумму 610324руб. 46коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГг. для погашения задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты АО «ЮниКредит Банк» от ДД.ММ.ГГГГг. с лимитом кредитования 364000руб. и для погашения задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты АО «ЮниКредит Банк» от ДД.ММ.ГГГГг. с лимитом кредитования 236000руб., а ответчик в свою очередь, обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых, и ежемесячно, в соответствии с графиком платежей (л.д. 20-21) погашать задолженность в размере 14298руб.

В соответствии с п.12 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности с даты, когда сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты включительно (л.д. 18).

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 610324руб. 46коп., что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 29-54).

Как следует из объяснений представителя истца, не опровергнутых ответчиком в установленном законом порядке, ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГг. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по договору, которое ответчиком в добровольном порядке удовлетворено не было (л.д. 24).

Как указано в ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

П.1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по исполнению кредитного договора лежит на ответчике, однако доказательства данных обстоятельств ответчиком суду не представлены.

Проверив расчеты истца (л.д. 25-28, 97, 104-105), не оспоренные ответчиком в установленном законом порядке, суд, установил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. составляет 765343руб. 93коп., в т.ч.: 601122руб. 06коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 48830руб. 62коп. – просроченные проценты, 113520руб. 34коп. – проценты, начисленные на просроченный основной долг, 1870руб. 91коп. – штрафные проценты.

Согласно сведениям с официального сайта Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, на момент рассмотрения дела судом, процедуры, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности» (банкротстве), в отношении ответчика не ведутся.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору, а также то обстоятельство, что ответчиком не оспорены расчеты истца, не представлен контррасчет по иску, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возврате суммы займа с причитающимися процентами за пользованием займом подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на норме ст. 811 п.2 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 п.1 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В отсутствии заявления ответчика, а также принимая во внимание сумму задолженности по основному долгу и процентам, степень вины ответчика, длительность нарушения прав истца неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, суд не находит оснований для уменьшения размера штрафных процентов в порядке ст. 333 ГК РФ, признавая заявленный истцом размер штрафных процентов 1870руб. 91коп. соразмерным нарушенному ответчиком обязательству.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 9730руб. 25коп. (л.д. 10), которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Так как при увеличении размера исковых требований истцом не производилась доплата госпошлины, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, исходя из цены уточненного иска, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 10853руб. 44коп. – 9730руб. 25коп. = 1123руб. 19коп.

Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 117 ч.2, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию ДД.ММ.ГГГГг. в размере 765343руб. 93коп., в т.ч.: 601122руб. 06коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 48830руб. 62коп. – просроченные проценты, 113520руб. 34коп. – проценты, начисленные на просроченный основной долг, 1870руб. 91коп. – штрафные проценты, и расходы по оплате госпошлины в размер 9730руб. 25коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1123руб. 19коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2019г.