Определение № 5-378/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 5-378/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 14 июня 2017 года

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Измайлов Р.М., рассмотрел в порядке подготовки материалы административного дела в отношении директора МУП «ФИО9 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес><адрес><адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 20 КоАП РФ,

установил:

11.05.2017г. административное дело в отношении директора МУП «КуртортТоргСервис» ФИО8 по ст. 19.5 ч. 20 КоАП РФ поступило на рассмотрение Мировому судье судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) РК.

30.05.2017г. определением Мирового суди судебного участка № Евпаторийского судебного района ФИО5 дело направлено по подведомственности в Евпаторийский городской суд РК.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении должностного лица – директора МУП «КуртортТоргСервис» <адрес>

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 25-ФЗ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) «О муниципальной службе в РФ», муниципальная служба - профессиональная деятельность граждан, которая осуществляется на постоянной основе на должностях муниципальной службы, замещаемых путем заключения трудового договора (контракта).

Из трудового договора с руководителем муниципального унитарного предприятия № от 13.02.2015г., дополнительного соглашения к трудовому договору с руководителем муниципального унитарного предприятия № от 13.02.2015г., Приказа № от 16.02.2015г. МУП «КурортТоргСервис», должностной инструкции директора МУП «КурортТоргСервич» следует, что директор МУП «КуртортТоргСервис» <адрес>. не является муниципальным служащим.

Пункт 3 под.пунк А постановления ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» указывает, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:

1) о назначении времени и места рассмотрения дела;

2) о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы;

3) об отложении рассмотрения дела;

4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;

5) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Судом установлено, что директор МУП «КуртортТоргСервис» <адрес> не является муниципальным служащим, а следовательно рассмотрения данного дело об административном правонарушении не относится к подведомственности Евпаторийского городского суда и подлежит рассмотрению Мировым судье судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) РК.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 20 КоАП РФ в отношении директора МУП «КуртортТоргСервис» <адрес> направить по подведомственности Мировому судье судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) РК.

Копию определения направить Контрольно-счетный орган – Контрольно-счетная палата городского округа Евпатория РК, <адрес>

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым.

Судья