Постановление № 1-331/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-331/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 1-331/2019

24RS0028-01-2019-002260-13

05 июля 2019 года г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Зенина Г.И.

при секретаре Кора К.С.

с участием:

подозреваемого ФИО1

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО2 предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» о прекращении уголовногодела в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого, работающего ООО «Первый ломбард», регистрации в г.Красноярске не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, находящегося на подписке о невыезде, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в арендованном автомобиле «<данные изъяты>», по адресу <адрес>, где им был обнаружен сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «<данные изъяты>». Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в арендованном автомобиле «<данные изъяты>», по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв с заднего сиденья автомобиля сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Затем, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Следователь обратился в суд ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в размере 10 000 рублей возместил в полном объеме. Подозреваемый ФИО1 дал свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении него в порядке ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия которого были ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 прямо подтвердил свое согласие с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа, последствия превращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражает. Согласие потерпевшей Потерпевший №1 на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа выражено в письменном виде (л.д. 70).

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подозреваемого полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 72.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд исходит из того, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, в полном объеме возместил ущерб причиненный преступлением потерпевшей Потерпевший №1, что подтверждается распиской (л.д. 70), подозреваемый ФИО1 дал согласие на прекращение уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ (л.д. 133), порядок прекращения и правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, потерпевшая Потерпевший №1 согласна на прекращение уголовного дела по указанному основанию (л.д. 70).

С учетом изложенного суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом материального положения ФИО1, который работает, имеет стабильный постоянный заработок, семейного положения ФИО1, который женат и имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, супруга работает, суд полагает назначить штрафа в размере 15000 рублей, установив срок для уплаты штрафа в течение 10 дней с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25. 1, 108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 15 000 рублей, установив ФИО1 срок для уплаты штрафа 10 дней с даты вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

ИНН <***>, КПП 246601001,

Банк получателя: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю)

расчетный счет 40№, БИК 040407001, УИН 18№.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в десятидневный срок со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска.

Председательствующий Л.А. Поснова