Определение № 2-3904/2017 2-3904/2017~М-2741/2017 М-2741/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-3904/2017

Дело № 2-3904/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2017 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Перовой Е.М., при секретаре Чумичевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Долгих ФИО8 к МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка», Департаменту дорожного хозяйства и благоустройства г.Липецка, АО «Липецкая городская энергетическая компания» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка», Департаменту дорожного хозяйства и благоустройства г.Липецка о возмещении ущерба, ссылаясь, что 18.02.2017 года в районе д.1А по ул. Папина г.Липецка ФИО1 управляя принадлежащим ей автомобилем Тойота гос.номер № совершила наезд на ямы, расположенные на проезжей части дороги. В результате ДТП ее автомобилю причинены механические повреждения. В добровольном порядке ответчики ущерб не возместили. Просила взыскать с ответчиков сумму причиненного ущерба 184849 рублей 60 копеек, расходы на оценку в сумме 12000 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5137 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Липецкая городская энергетическая компания».

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму причиненного ущерба 184849 рублей 60 копеек, расходы на оценку в сумме 12000 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5137 рублей.

В судебном заседании истец, а также представитель ответчика АО «Липецкая городская энергетическая компания», просили суд утвердить мировое соглашение, которое подписано сторонами.

Представитель истца по ордеру ФИО2. представитель департамента транспорта, дорог и благоустройства администрации г.Липецка по доверенности ФИО3 не возражали против утверждения мирового соглашения.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия данного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Стороны согласны с условиями указанного мирового соглашения, понимают его содержание, последствия его заключения разъяснены и понятны о чем имеются расписки.

При таких обстоятельствах суд находит требования сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по иску Долгих ФИО9 к МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка», Департаменту дорожного хозяйства и благоустройства г.Липецка, АО «Липецкая городская энергетическая компания» о возмещении ущерба, утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и генеральным директором АО «Липецкая городская энергетическая компания» согласно которого:

АО «Липецкая городская энергетическая компания» обязуется оплатить Долгих ФИО10 сумму ущерба, причиненного транспортному средству в сумме 138000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5137 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оценке в сумме 12000 рублей, сумма перечисляется на расчетный счет Долгих ФИО11 до 15.08.2017 года.

Производство по гражданскому делу по иску Долгих ФИО12 к МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка», Департаменту дорожного хозяйства и благоустройства г.Липецка, АО «Липецкая городская энергетическая компания» о возмещении ущерба прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Судья