Решение № 2-3497/2018 2-3497/2018 ~ М-2789/2018 М-2789/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-3497/2018

Дело № 2-3497/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республики Хакасия 26 июня 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.,

при секретаре Миягашевой А.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда

с участием представителя истца Колеватовой Н.А.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда причинённого незаконным осуждением, исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по п. а ч. 3 ст. 111 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом был вынесен оправдательный приговор в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, дело направлено на новое рассмотрение. ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом вновь был вынесен оправдательный приговор в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ отменен, дело направлено на новое рассмотрение. ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судье вынесен обвинительный приговор в отношении ФИО1 с назначением наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Постановлением Президиума Верховного Суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба адвоката Колеватовой Н.А. удовлетворена, апелляционное определение ВС РХ от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменен, уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом суда. Апелляционным определением ВС РХ от ДД.ММ.ГГГГ оправдательный приговор Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения. Три года уголовного преследования несовершеннолетнего сказались на личности, здоровье ФИО1, здоровье его близких. Три года ФИО1 не мог полноценно учится, его избегали одноклассники, сверстники. За ФИО1 признано право на реабилитацию. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 600 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, для представления своих интересов направил представителя.

В судебном заседании представитель истца Колеватова Н.А. на исковых требованиях настаивала, дополнительно пояснила, что в период уголовного преследования несовершеннолетнего несовершеннолетний бессчетное количество раз вызывался допросы для дачи объяснений, показаний, пояснений и проведения различных следственных и процессуальных действий, в судебные заседания в качестве обвиняемого. Все это время ФИО1 и его близкие родственники находились в стрессовой ситуации связанной с расследование и рассмотрением уголовного дела. В результате незаконного уголовного преследования, незаконного осуждения ФИО1 причинены нравственные страдания, необходимости изменения привычного образа жизни. Незаконным уголовным преследованием унижена его честь и доброе имя.

Ответчик Министерство финансов РФ своих представителей в судебное заседание не направили, представили в суд письменное возражение, где просили отказать в иске в полном объеме.

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований Прокуратура Республики Хакасия, Следственный комитет СУ по <адрес> надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела своих представителей в судебное заседание не направили, письменных возражений в суд не представили.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц.

Согласно положениям п. 1 ст. 1070, ст. 1071, абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда, причиненного гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, производится независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда и осуществляется за счет средств казны РФ.

При предъявлении исков к государству о возмещении вреда, в соответствии с данной нормой закона от имени казны Российской Федерации в качестве ответчика выступает Министерство финансов Российской Федерации (ст. 1071 ГК РФ). Поскольку Министерство финансов в судах лишь представляет казну Российской Федерации, то сумма возмещения взыскивается именно за счет казны Российской Федерации, а не за счет имущества и денежных средств, переданных Министерству финансов Российской Федерации как федеральному органу исполнительной власти в оперативное управление.

В отношении лиц, незаконного или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, порядок возмещения вреда, определен УПК РФ (ст.ст. 133 - 139, 397 и 399).

Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 133, ч. 2 ст. 136 УПК РФ компенсация морального вреда в результате незаконного уголовного преследования является одной из составляющих реабилитации, такой вред возмещается по правилам гражданского судопроизводства.

В силу положений ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Из п. 9 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является, в том числе вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ.

Материалами дела установлено, что постановлением МСО СУ СК РФ по РХ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного п а ч.3 ст. 111 УК РФ в отношении ФИО4, ФИО1

В отношении истца избрана мера пресечения – обязательство о явке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу в совершении преступления по п а ч.3 ст. 111 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Абаканского городского суда был вынесен оправдательный приговор в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления по п а ч.3 ст. 111 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по уголовном делам Верховного Суда РХ приговор Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 и ФИО1 отменен, дело направлено прокурору <адрес> в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом. Меру пресечения в отношении ФИО4 и ФИО1 не избирать.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Абаканского городского суда ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.3 ст. 111 УК РФ признан не виновным на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деянии данного состава преступления. Мера процессуального принуждения избранная в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменена. В соответствии со ст.ст. 133,134 УПК РФ за ФИО1 признано право на реабилитацию.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовном делам Верховного Суда РХ приговор Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 и ФИО1 отменен. Уголовное дело в отношении ФИО4 и ФИО1 направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, в тот же суд иным составом суда. Ранее избранная в отношении ФИО4 и ФИО1 мера процессуального принуждения - обязательство о явке - оставлена без изменения.

Приговором Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО1 признаны виновными в совершении преступления предусмотренного п. а ч.3 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание каждому, постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Президиума Верховного Суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба адвоката Колеватовой Н.А. удовлетворена, апелляционное определение Верховного Суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменен, уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовном делам Верховного Суда РХ ДД.ММ.ГГГГ оправдательный приговор Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Согласно приведенным выше правовым нормам, в частности статьям 133, 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статье 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, за лицом, незаконно привлеченным к уголовной ответственности, признается право на требование компенсации морального вреда.

С учетом того, что сам факт вынесения оправдательного приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за отсутствием состава преступления, указывает на незаконность уголовного преследования, суд приходит к выводу о том, что он имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

Доводы ответчика об отсутствии негативных последствий и об отсутствии доказательств причинения истцу нравственных страданий, суд также не может принять во внимание, поскольку при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установление факта незаконного уголовного преследования и привлечения к уголовной ответственности независимо от наличия вины должностных лиц.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующие обстоятельства: степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, значительную продолжительность уголовного преследования, несовершеннолетний возраст истца во время уголовного преследования, а также то, что истец ранее не был судим, не применение к истцу мер пресечения, конкретные обстоятельства данного дела, а также требования разумности и справедливости, в том числе установленный приговором факт нанесения истцом побоев потерпевшему (умышленное причинение легкого вреда здоровью) суд считает необходимым взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалоба через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Чеменев Е.А.