Постановление № 1-196/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-196/2019

Уголовное дело №1-196/2019

УИД 25RS0033-01-2019-001055-40


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2019 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Зидаиной Р.И.,

с участием помощника военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона Л,

подсудимого К Б.,

защитника адвоката СЗВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Спасск - Дальнему гарнизону о прекращении уголовного дела о преступлении, предусмотренном частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

в отношении К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> В-<адрес>, гражданина Российской Федерации, образования среднего общего, работающего в должности оператора котельной № ЖСК 2/3 ЖЭ(К)О № филиала ФГБУ ЦЖКУ МО РФ по ВВО, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

К:

К с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в Филиале Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по Восточному военному округу) (далее – Филиал ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВВО), а с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности оператора котельной № в/г № <адрес> теплового хозяйства производственного участка № (<адрес>-2, стр. 452) жилищно-коммунальной службы № (<адрес>) Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, то есть является лицом гражданского персонала Министерства обороны Российской Федерации.

В указанной котельной №, расположенной по адресу: <адрес>, установлен паровой котел с рабочим давлением более 0,07 МПа и температурой воды выше 115 °С (далее – паровой котел с высоким рабочим давлением), для обслуживания которого в соответствии со ст. 221 приказа Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением»», работники, непосредственно связанные с эксплуатацией оборудования под давлением, должны соответствовать квалификационным требованиям и иметь выданное в установленном порядке удостоверение на право самостоятельной работы по соответствующим видам деятельности и не нарушать требования производственных инструкций.

В конце 2016 года – начале 2017 года, после передачи полномочий по организации поставок тепловой энергии для нужд Министерства обороны Российской Федерации и по предоставлению коммунальных услуг для воинских частей и военных городков к ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВВО), у К Б. возникло желание занять должность оператора котельной №.

Достоверно зная о том, что для замещения должности оператора котельной необходимо наличие у кандидата на должность соответствующей квалификации и выданное в установленном порядке удостоверение на допуск к обслуживанию паровых котлов с рабочим давлением более 0,07 МПа и температурой воды выше 115 °С, у К Б. в указанное время возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей – удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ с внесенными в него заведомо ложными сведениями о том, что он якобы прошел обучение в Учебном производственном центре Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа, по профессии «Машинист (кочегар) котельной. Оператор котельной», с присвоением квалификации «Машинист (кочегар) котельной, оператор котельной II разряда», и допускается к обслуживанию «паровых котлов с рабочим давлением более 0,07 МПа, водогрейных котлов с температурой воды выше 115 °С», приобретенное им в один из дней ноября 2010 года в <адрес> края у неустановленного в ходе следствия лица.

Далее, реализуя задуманное, с целью замещения должности оператора котельной в котельной №, действуя с прямым умыслом, направленным на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, К Б., ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, находясь в здании жилищно-коммунальной службы № жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВВО), реорганизованной в мае 2019 года в производственный участок № жилищно-коммунальной службы № Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВВО), расположенной по адресу: <адрес>-2, стр. 452, в ведении которой находится котельная №, достоверно зная и осознавая, что удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя является поддельным, использовал его, представив для трудоустройства начальнику жилищно-коммунальной службы № жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВВО) С, подтвердив якобы имеющуюся у него квалификацию, допускающую его к обслуживанию паровых котлов с высоким рабочим давлением, после чего было принято положительное решение о замещении К Б. должности оператора котельной в котельной №.

Приказом начальника жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № (<адрес>) Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВВО) (по строевой части) № от ДД.ММ.ГГГГ К Б. назначен на должность оператора котельной в котельной № в/г № <адрес> теплового хозяйства жилищно-коммунальной службы № (<адрес>) Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, начав исполнять обязанности, в том числе обслуживая паровой котел с высоким рабочим давлением котельной №.

Продолжая реализовывать своей единый преступный умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, с целью дальнейшего замещения должности оператора котельной в котельной № и продолжения трудовых отношений с работодателем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, К Б., ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, находясь в здании жилищно-коммунальной службы № жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВВО), реорганизованной в мае 2019 года в производственный участок № жилищно-коммунальной службы № Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВВО), расположенной по адресу: <адрес>-2, стр. 452, в ведении которой находится котельная №, достоверно зная и осознавая, что удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя является поддельным, использовал его, представив на заседание комиссии по проверке знаний рабочих профессии «оператор котельной» (ежегодную аттестацию), проходившей в помещении кабинета начальника жилищно-коммунальной службы № жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВВО) С, по результатам которой комиссией было принято положительное решение о дальнейшем замещении К Б. должности оператора котельной в котельной №.

В дальнейшем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, с целью дальнейшего замещения должности начальника смены в котельной № и продолжения трудовых отношений с работодателем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, К Б., ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствие время, находясь в здании жилищно-коммунальной службы № жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВВО), реорганизованной в мае 2019 года в производственный участок № жилищно-коммунальной службы № Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВВО), расположенной по адресу: <адрес>-2, стр. 452, в ведении которой находится котельная №, достоверно зная и осознавая, что удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя является поддельным, использовал его, представив на заседание комиссии по проверке знаний рабочих профессии «оператор котельной» (ежегодную аттестацию), проходившей в помещении кабинета начальника жилищно-коммунальной службы № жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВВО) С, по результатам которой комиссией было принято положительное решение о дальнейшем замещении К Б. должности оператора котельной в котельной №.

К Б. использовал данное удостоверение до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента истребования его в ходе прокурорской проверки помощником военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона.

Таким образом, К Б., своими умышленными действиями, при изложенных выше обстоятельствах, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, находясь в кабинете начальника жилищно-коммунальной службы № жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по ВВО), расположенной по адресу: <адрес>-2, стр.452, при трудоустройстве и прохождении ежегодных аттестаций, использовал заведомо подложный документ – удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя последнего, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Следователь военного следственного отдела СК России по Спасск - Дальнему гарнизону САА обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении К Б., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании К Б. свое согласие на прекращение уголовного дела с применением к нему судебного штрафа подтвердил, пояснив, что в ходе предварительного следствия он признал свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся. Он иным образом загладил причиненный преступлением вред, передав в безвозмездное пользование в ПУ 5/2 (ЖКС №) хозяйственные товары (краска, шпатлевка, мелкий инструмент) на общую сумму 6000 рублей. Последствия освобождения от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, порядок и последствия неуплаты штрафа в установленный судом срок ему разъяснены и понятны. Примет все меры, чтобы быстрее уплатить штраф.

Защитник СЗВ поддержала мнение своего подзащитного по заявленному ходатайству, просила удовлетворить ходатайство следователя.

Помощник военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона Л не возражал против прекращения в отношении подозреваемого К Б. уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все законные основания для прекращения имеются.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

Подозрения органов следствия обоснованы признательными показаниями подозреваемого К Б.; показаниями свидетеля С сообщившего, что К Б. предоставил ему для трудоустройства, а затем на заседание аттестационной комиссии, для прохождения аттестации удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями свидетеля Ф пояснившей, что согласно журналу учета выдачи удостоверений, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ К Б. никогда не выдавалось; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, что оттиски печати учебного центра УМУПТС в удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя К Б. воспроизведены одной и той же мастичной печатью фабричного изготовления, данные оттиски нанесены не печатью, образцы оттисков которой представлены на исследование, а другим клише; протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрено удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела; копиями приказа и трудового договора о принятии К Б. на должность оператор котельной; копией ответа из УМУПТС и копией журнала выдачи удостоверений, согласно которым, удостоверение под № от ДД.ММ.ГГГГ К Б. не выдавалось; копией протокола заседания комиссии по проверке знаний рабочих профессии «оператор котельной» К Б. был допущен к дальнейшей работе в должности оператора котельной; копиями приказов о допуске к работе; справкой из ПУ 5/2 (ЖКС №), согласно которой К Б. иным образом загладил причиненный преступлением вред, передав в безвозмездное пользование хозяйственные товары (краска, шпатлевка, мелкий инструмент) на общую сумму 6000 рублей.

В силу части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступление, в совершении которого подозревается К Б., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К Б. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением вред, согласился с прекращением уголовного дела в отношении него по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подозреваемому разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные статьями 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, соблюдены, основания для удовлетворения заявленного старшим следователем-криминалистом военного следственного отдела СК России по Спасск - Дальнему гарнизону ходатайства о прекращении в отношении К Б. уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеются.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии с частью 2 статьи 104.5 УК РФ учитывает имущественное положение подозреваемого и его семьи, небольшую тяжесть преступления, в совершении которого подозревается К Б.

Принимая во внимание размер заработной платы К Б., имущественное положение подозреваемого и его семьи, суд считает К срок для уплаты судебного штрафа 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254, 256, 446.2, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российский Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Спасск - Дальнему гарнизону САА удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении К, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 УПК РФ, статьи 76.2 УК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей.

Установить № срок для оплаты судебного штрафа 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

С учетом требований части 6 статьи 446.2 и части 2 статьи 446.3 УПК РФ разъяснить К о необходимости представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, а именно то, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7, статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу:

- удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию с подозреваемого не подлежат.

Судебный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: получатель: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу; Краткое наименование: ВСУ СК России по ВВО. Юридический адрес: 680038, <адрес>. ИНН <***>, КПП 272201001; ОГРН <***>; ОКТМО 08701000001. Код по сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338. Л/с №F23380, открытый в Управлении Федерального казначейства по <адрес>). Банк: Отделение Хабаровск <адрес>, БИК 040813001; р/с №, КБК для перечисления 41№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

М.А. Емельянов