Определение № 2-746/2017 2-746/2017~М-158/2017 М-158/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-746/2017

Дело № 2-746/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 марта 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Матвеева А.В.,

при секретаре: Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Бийскэнерго» к ФИО1, <данные изъяты> года рождения, ФИО1, <данные изъяты> года рождения, ФИО2, ФИО3 Сю о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Бийскэнерго» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, <данные изъяты> года рождения, ФИО1, <данные изъяты> года рождения, ФИО2, ФИО3, в котором просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по оплате за отопление в отношении жилого помещения по адресу, <адрес>, за период с 01 декабря 2014 года по 31 октября 2016 года в размере <данные изъяты>; задолженность по оплате за горячее водоснабжение, в том числе, на ОДН, в отношении жилого помещения по адресу, <адрес>, за период с 01 октября 2014 года по 31 октября 2016 года в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчиков госпошлину в сумме <данные изъяты>, а также стоимость услуг паспортной службы в размере <данные изъяты>

В судебные заседания, назначенные на 09 марта 2017 года на 11 часов 00 минут, 10 марта 2017 года на 10 часов 00 минут, представитель истца и ответчики не явились, о месте и времени их проведения извещены надлежаще, каких-либо ходатайств, заявлений суду не представили.

Согласно абзацу седьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что представитель истца и ответчик без уважительных причин не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление АО «Бийскэнерго» к ФИО1, <данные изъяты> года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ФИО3 Сю о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги без рассмотрения на основании абзаца седьмого статьи 222 ГПК РФ.

В силу п/п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку исковое заявление АО «Бийскэнерго» к ФИО1, <данные изъяты> года рождения, ФИО1, <данные изъяты> года рождения, ФИО2, ФИО3 Сю о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги оставлено судом без рассмотрения, то истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме <данные изъяты> по платежному поручению № от 22 ноября 2016 года, за счет средств бюджета, в который она была перечислена.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Бийскэнерго» к ФИО1, <данные изъяты> года рождения, ФИО1, <данные изъяты> года рождения, ФИО2, ФИО3 Сю о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу Акционерному обществу «Бийскэнерго» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> по платежному поручению № от (дата).

Разъяснить истцу Акционерному обществу «Бийскэнерго», что в силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Матвеев