Решение № 2А-2447/2018 2А-2447/2018~М-2724/2018 А-2447/2018 М-2724/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2А-2447/2018

К делу №а-2447/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>

« 19 » ноября 2018 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего

ФИО2,

при секретарес участием представителя ООО «УК «Жилкомсервис» действующий на основании доверенности от 10.07.2018г.судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП <адрес> УФССП по ККпредставителя заинтересованного лица ФИО22 действующая на основании доверенности <адрес>5 от 18.12.2017г.

ФИО3 ФИО5 ФИО6 ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «УК «Жилкомсервис» к судебному приставу-исполнителю Лазаревского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «Жилкомсервис» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило отменить постановление об окончании исполнительного производства №ИП; возобновить исполнительное производство №ИП, повторно провести исполнительские действия; привлечь к административной ответственности по ч. 4 ст. 17.15 КоАП РФ ФИО22; считать недейственным размещение опровержения информации порочащей деловую репутацию ООО УК «Жилкомсервис»; считать не действительным направление в адрес взыскателя извещений от 18.10.2018г..

В обоснование требований административный истец указывает, что 31.10.2018г. судебным приставом –исполнителем Лазаревского РОСП <адрес> УФССП по Кк ФИО6 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП. Апелляционным определением от 10.05.2018г. исковые требования ООО УК «Жилкомсервис» к ФИО4 о защите чести, достоинства и деловой репутации –удовлетворены. В соответствии с чем ФИО4 обязан разместить письмо об опровержении информации, порочащей деловую репутацию ООО УК «Жилкомсервис», на информационных стендах МКД, по адресам: Кк <адрес>, а в случае отсутствия на указанных стендах места, передать письмо старшему по дому. Также ФИО4 обязан направить письменные извещения за распространение информации, порочащей деловую репутацию ООО УК «Жилкомсервис» по адресу <адрес> корп. А. 15.06.2018г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО22 Административный истец полагает, что СПИ исполнителем не предприняты все меры к исполнению решения суда, действия, произведенные ФИО22, не являются опровержением и извинениями.

Представитель административного истца ООО УК «Жилкомсервис» ФИО5 в судебном заседании просил дополнить требования– признать бездействия судебного пристава –исполнителя Лазаревского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6- незаконными.

Судебный пристав-исполнитель Лазаревского РОСП в <адрес> УФСП России по <адрес> ФИО6 в судебном заседании в требованиях просил отказать в виду отсутствия оснований.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по <адрес> и представитель Лазаревского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Заинтересованное лицо ФИО22 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица ФИО22- ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований и просила отказать в них.

Выслушав мнения участников дела, изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований ООО «УК «Жилкомсервис» по следующим основаниям.

В свою очередь пунктами 1-4 ч. 9 ст. 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ административный истец обязан доказать, что оспариваемым решением нарушены его права, свободы и законные интересы.

В свою очередь на административного ответчика возлагается обязанность доказывания, в том числе, обстоятельств, свидетельствующих о соответствии оспариваемого решения нормативным правовым актам и о соблюдении таковых при его принятии.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч.2 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. В случае окончания исполнительного производства в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

Согласно ч.3 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа № ФС № от 05.06.2018г. выданным Лазаревским районным судом <адрес> по делу 2-2383/17 вынесено постановление судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП от 15.06.2018г. № о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО22 Предметом указанного исполнительного производства является - обязании ФИО22, разместить письмо об опровержении информации порочащей деловую репутацию ООО УК «Жилкомсервис» на информационных стендах МКД по адресам: <адрес>, а в случае отсутствия на указанных стендах места, передать письмо старшему по дому. Обязать ФИО22 направить письменное извещение на распространение информации порочащей деловую репутацию ООО УК «Жилкомсервис» по адресу: <адрес> корп. А

11.07.2018г. №К руководителем ФИО8 вынесено постановление о передаче исполнительного производства в отношении ФИО22 в <адрес> отдел судебных приставов <адрес>.

Постановлением от 09.07.2018г. исполнительное производство №-ИП от 15.06.2018г. передано в Лазаревский РОСП <адрес>.

Согласно актам о размещении писем от 18.10.2018г., ФИО22 разместил письма по исполнении определения судебной коллегии <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ на информационных стендах по адресу <адрес> в присутствии ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, <адрес> в присутствии ФИО13, ФИО14, ФИО12, <адрес> присутствии ФИО15, ФИО16, ФИО12, <адрес> присутствии ФИО17, ФИО18, ФИО12

Постановлением от 19.10.2018г. судебным приставом –исполнителем ФИО6 поручено судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: выхода на место исполнительских действий, по адресам: Кк <адрес>, проверить указана ли на информационных стендах домов, информация об опровержении информации порочащей деловую репутацию ООО УК «Жилкомсервис» (исполнено ли согласно требованию указанного в исполнительном документе), в случае отсутствия, узнать у старших по дому получали ли они информацию об опровержении информации порочащей деловую репутацию ООО УК «Жилкомсервис». Выезд на место совершения исполнительских действий согласовать с взыскателем, у которого также отобрать объяснение на предмет получения письменного извещения (согласно требованию, указанного в исполнительном документе)

Телефонограммой от 25.10.2018г. судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП России по Кк ФИО19 совершены звонки ФИО22 и представителю ООО «УК ЖИлкомсервис», в которых сообщается, что 26.10.2018г. по адресам <адрес> (16-00), <адрес> (16-15), <адрес> (16-30), <адрес> (16-45), осуществления исполнительский действий по размещению на информационных стендах домов, информации об опровержении информации порочащей деловую репутацию ООО «УК Жилкомсервис».

Согласно ч.1,2 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ ("Об исполнительном производстве" Исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются в рабочие дни с 6 часов до 22 часов. Конкретное время определяется судебным приставом-исполнителем. Взыскатель и должник вправе предложить судебному приставу-исполнителю удобное для них время.

Поскольку судебным приставом-исполнителем в телефонограмме указано время проведения исполнительских действий и при их совершении с участием понятых, установлено наличие письменных извинений ФИО22 на информационных стендах, доводы представителя ФИО5 о том, что на информационных стендах в период времени с 15 часов до 15 часов 30 минут 26.10.2018г. отсутствовали письма об опровержении информации порочащей деловую репутацию ООО УК «Жилкомсервис» являются не состоятельными и голословными.

В материалах исполнительного производства имеется объяснение от 26.10.2018г. от ФИО20- начальника юридического отдела ООО УК «Жилкомсервис», который указывает, что 25.10.2018г. в адрес ООО УК «Жилкомсервис» поступило заказное письмо от должника ФИО22, в данном письме должник пишет, что во исполнение определения судебной коллегии <адрес>вого суда от 10.05.2018г. он направляет письменные извещения порочащую деловую репутацию ООО УК «Жилкомсервис», в тоже время отсутствуют данные в чей адрес приносятся извинения и отсутствуют сведения за что приносятся извинения.

Также в материалах исполнительного производства имеются акты от 26.10.2018г., согласно которым по адресам <адрес> на информационных стендах размещены письма об опровержении информации порочащей деловую репутацию ООО УК «Жилкомсервис».

Согласно акту от 26.010.2018г. оформленному по адресу <адрес> установлено со слов судебного пристава –исполнителя ФИО21, на информационном стенде было размещено письмо об опровержении информации порочащей деловую репутацию ООО УК «Жилкомсервис», после чего неустановленными лицами данное письмо было сорвано. Также указано, что представитель взыскателя отказался присутствовать при совершении исполнительных действий и покинул место совершения ИД.

Указанные акты были составлены в присутствии понятых.

31.10.2018г. Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство №-ИП от 15.06.2018г. окончено, поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

В соответствии с абз. 3 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" Согласно части 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцам извинения в той или иной форме.

Таким образом, ФИО22 были принесены извещения в письменной форме, согласно апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГг. и указанные в исполнительном документе ФС 012123730.

Основания для окончания исполнительного производства перечислены в ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п.1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ ("О судебных приставах" В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ ("О судебных приставах" Судебный пристав-исполнитель имеет право: давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Довод истца о том, что приставом не предприняты все меры к реализации решения, суд принять не может, поскольку он опровергается материалами исполнительного производства, в том числе и постановлениями о привлечении должника к административной ответственнсти.

Указанные требования судебным приставом –исполнителем ФИО6 были исполнены, в материалах исполнительного производства имеются фототаблицы, акты размещения писем от 18.10.2018г., согласно которым ФИО22 разместил письма по исполнении определения судебной коллегии <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ на информационных стендах по адресу <адрес> в присутствии ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, <адрес> в присутствии ФИО13, ФИО14, ФИО12, <адрес> присутствии ФИО15, ФИО16, ФИО12, <адрес> присутствии ФИО17, ФИО18, ФИО12, акты о совершении исполнительных действий от 26.10.2018г., объяснение начальника юридического отдела ОО УК «Жилкомсервис» от 26.10.2018г.Таким образом, следует признать, что судебным приставом исполнителем совершены все установленные федеральным законом об исполнительном производстве необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа действия.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований административного заявления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований административного искового заявления ООО «УК «Жилкомсервис» к судебному приставу-исполнителю Лазаревского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными – отказать.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> ФИО2