Решение № 2-1683/2024 2-1683/2024~М-1623/2024 М-1623/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-1683/2024

УИД № 36RS0020-01-2024-002999-37

№ 2-1683/2024

Строка № 2.213


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 25 декабря 2024 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Марковкиной Н.В.,

при секретаре Байковой Д.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 25.11.2023 сторонами заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 679 900 рублей под 27,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства MAZDA 6, 2008 года выпуска, №. Ссылаясь на нарушение ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств, истец просит взыскать с него образовавшуюся задолженность в размере 774 964,99 рубля, государственную пошлину в размере 40 499,30 рублей. Также просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль MAZDA 6, 2008 года выпуска, №, путем продажи с публичных торгов и установлении начальной продажной цены в размере 500 898,98 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что действительно заключил кредитный договор с истцом под залог автомобиля, однако в связи с финансовыми трудностями не смог оплачивать кредит.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о его времени и месте надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.2 ст. 811, п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 25.11.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 679 900,00 рублей с условием оплаты процентов по кредиту в размере 27,9 % годовых сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля MAZDA 6, 2008 года выпуска, №, а также оплату страховой премии. Заемщик обязался возвратить предоставленный кредит и уплатить за пользование им проценты. Согласно п.6 кредитного договора количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша (60 месяцев), размер минимального обязательного платежа составляет не менее 17 592,27 рублей ежемесячно. Состав минимального обязательного платежа установлен общими условиями кредитования. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета минимального обязательного платежа, как-то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата проводится дополнительно к сумме минимального обязательного платежа. Банк предоставляет заемщику льготный период, в случаях и на условиях, предусмотренных в общих условиях договора. Дата оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно 28 число каждого месяца включительно, последний платеж – не позднее 25.11.2028.

В силу ч.2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Кроме того такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

Заявление клиента и анкета заявителя от 25.11.2023 свидетельствуют о добровольном согласии ФИО1 на присоединение к программе страхования в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору, им выбрано страхование по пакету услуг «Элитный».

Согласно общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства MAZDA 6, 2008 года выпуска, №, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита и уплачивать проценты за его пользование.

Фактическая выдача кредита в порядке, обусловленном разделом 3 Общих условий, подтверждается выпиской по счету, согласующейся с кредитным договором, заявлением о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком подтверждается выпиской по счету, сведения в которой о движении денежных средств по счету соответствуют имеющемуся в материалах дела расчету задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на 11.10.2024, согласно которому ответчиком не были внесены 774 964,99 рубля, из которых 685756,65 рублей - сумма основного долга по кредитному договору, 80 307,26 рублей – просроченные проценты, 2 950,00 рублей – иные комиссии, 56,49 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 941,51 рубль – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 667,44 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 2 285,64 рублей – неустойка на просроченные проценты. Из них усматривается, что ответчик в период пользования кредитом производил платежи согласно согласованному сторонами графику в погашение долга и процентов, однако неоднократно допускал просрочки платежа.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения им обязательств по кредитному договору.

Согласно разделу 5 Общих условий в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, а также если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, а залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обязательств.

Согласно п.12 индивидуальных условий при нарушении заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки (л.д.10 - оборотная сторона).

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору по возврату основного долга истцом произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства. Он не был оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется, определенные им к взысканию суммы подтверждаются материалами дела и не противоречат требованиям закона.

Истцом в адрес ФИО1 направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от 31.07.2024 (л.д.27). Ее неисполнение ответчиком послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судом с соблюдением принципа состязательности предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание. Однако ответчиком не представлено суду доказательств исполнения им кредитного договора с истцом, в том числе подтверждающих, что заемные обязательства ответчиком исполнялись своевременно и надлежащим образом.

В связи с этим имеются основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед банком, требования кредитора о досрочном возвращении суммы кредита подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 774 964,99 рубля.

Обеспечением исполнения обязательств заёмщика являлся залог приобретаемого автомобиля MAZDA 6, 2008 года выпуска, №.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В ст. 337 ГК РФ указано: если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно раздел 8 общих условий банк имеет право обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Из представленного суду сообщения МРЭО № 7 ГУ МВД России по Воронежской области от 13.12.2024 и карточки учета транспортных средств владельцем автомобиля MAZDA 6, 2008 года выпуска, №, следует, что владельцем данного транспортного средства является ФИО1

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 774 964,99 рубля и обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль MAZDA 6, 2008 года выпуска, №, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращено взыскание, производится судебным приставом – исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законом РФ.

Также на основании ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 40 499,30 рублей, уплаченная им при подаче настоящего иска, подтвержденная платежным поручением №124 от 18.10.2024 (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Воронежской области, код подразделения 360-022) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Воронежской области, код подразделения 360-022) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 25.11.2023 в сумме 774 964 рубля 99 копеек, государственную пошлину в размере 40 499 рублей 30 копеек, а всего взыскать 815 464 (восемьсот пятнадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 29 копеек.

Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Воронежской области, код подразделения 360-022) транспортное средство - автомобиль MAZDA 6, 2008 года выпуска, №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Марковкина

Решение в окончательной форме принято 14.01.2025.