Решение № 2А-670/2025 2А-670/2025~М-575/2025 М-575/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2А-670/2025

25RS0009-01-2025-001005-06 № 2а-670/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 22.09.2025

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В.,

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит взыскать с административного ответчика в доход бюджета задолженность по налогам в общем размере 13 046 руб. 60 коп., в том числе:

- транспортный налог за 2021г. в размере 277.00 руб.;

- транспортный налог за 2022г. в размере 600.00 руб.;

- транспортный налог за 2023г. в размере 600.00 руб.;

- налог на имущество физических лиц за 2022г. в размере 175.00 руб.;

- налог на имущество физических лиц за 2023г. в размере 290.00 руб.;

- пени в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 11 104.66 руб.

Обосновывает тем, что за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства:

- легковой автомобиль ТОЙОТА ПРИУС, г.р.з. № хх, мощностью 99л/с, дата регистрации 26.02.2020, дата снятия с регистрации 21.04.2022;

- легковой автомобиль СУЗУКИ ЭСКУДО, г.р.з. № хх, мощностью 100 л/с, дата регистрации 06.01.2011,

на которые в соответствии с действующим законодательством исчислен транспортный налог за 2021-2023гг. в размере 1477 руб. (в т.ч. транспортный налог за 2021г. в размере 277.00 руб. срок уплаты 01.12.2023; транспортный налог за 2022г. в размере 600.00 руб. срок уплаты 01.12.2023; транспортный налог за 2023г. в размере 600.00 руб. срок уплаты 02.12.2024. Сумма транспортного налога не уплачена. Срок исковой давности по заявленным требованиям не истек.

Также административный ответчик является собственником:

- квартиры по адресу: ххххххх;

- квартиры по адресу: ххххххх;

- квартиры по адресу: ххххххх;

- квартиры по адресу: ххххххх.

В соответствии с действующим законодательством налогоплательщику на указанные объекты исчислен налог на имущество за 2022-2023 гг. в размере 465 руб. (в т.ч. налог на имущество физических лиц за 2022г. в размере 175.00 руб.; налог на имущество физических лиц за 2023г. в размере 290.00 руб.). Сумма налога на имущество не уплачена. Срок исковой давности по заявленным требованиям не истек. В связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере, налогоплательщику были начислены пени в размере 11 104.66 руб.

Представитель административного истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Административным ответчиком представлены письменные возражения, согласно которым он не является ни налогоплательщиком, ни физическим лицом. Использование ИНН является искажением имени гражданина, поскольку имя гражданина состоит только из ФИО. Присвоение ему ИНН и его использование в системе учета препятствует ему реализовать свое конституционное право на имя – право именоваться в системе учета только своим именем, состоящим из ФИО. Часть 3 ст. 3 НК РФ устанавливает, что налоги и сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав, недопустимы.

В судебном заседании административный ответчик доводы, указанные в возражениях, поддержал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

1. Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В силу п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщики – физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

В соответствии с п. 1 ст. 45, п. 2 ст. 52, п. 4 ст. 397 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена налогоплательщиком – физическим лицом в срок, установленный законодательством о налогах и сборах на основании налогового уведомления налогового органа. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов начисляется пеня (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки, которая для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (пп. 1 п. 4 ст. 75 НК РФ).

Срок исковой давности по всем заявленным требованиям не истек.

Судебный приказ о взыскании указанной задолженности вынесен мировым судьей судебного участка № 75 28.02.2025, отменен 21.03.2025. С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд 26.08.2025, т.е. в установленный 6-ти месячный срок (п. 4 ст. 48 НК РФ) после отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах заявленные административным истцом требования, подлежат полному удовлетворению.

2. Доводы административного ответчика о том, что он не является ни налогоплательщиком, ни физическим лицом, что использование ИНН является искажением его имени, а также, что присвоение ему ИНН и его использование в системе учета препятствует ему в реализации конституционного права на имя, в связи с чем все налоги и сборы, препятствуют реализации его конституционных прав и являются недопустимыми, не состоятельны, поскольку присвоение ИНН направлено на реализацию прав и обязанностей налогоплательщика, а не на ущемление его прав.

Так согласно пункту 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Проводимая налоговыми органами работа по учету физических лиц с применением идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) осуществляется в рамках Конституции Российской Федерации и в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем первым пункта 7 статьи 84 НК РФ каждому налогоплательщику присваивается единый на всей территории Российской Федерации по всем видам налогов и сборов ИНН.

Абзацем четвертым пункта 7 статьи 84 НК РФ предусмотрено, что порядок и условия присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика определяются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. При этом Кодекс не возлагает на граждан обязанность подавать заявление о присвоении ИНН.

ИНН формируется как цифровой код, состоящий из последовательности цифр, характеризующих код налогового органа (4 знака), порядковый номер записи о лице в ЕГРН (6 знаков) и контрольное число (2 знака). Таким образом, ИНН фактически является номером записи о лице в Едином государственном реестре налогоплательщиков.

ИНН не является информацией, входящей в перечень персональных данных, применяется исключительно в целях упорядочения учета налогоплательщиков внутри системы налоговых органов, а также служит только для ускорения обработки огромного потока информации в интересах соблюдения прав налогоплательщиков.

3. В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в бюджет Лесозаводского городского округа подлежат взысканию судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением настоящего административного дела, в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № хх, выдан хх.хх.хххх отделом по вопросам миграции отдела полиции ххххххх, проживающего по адресу:ххххххх, в доход бюджета задолженность по уплате налогов в размере 13 046, 66 руб. (в том числе: транспортный налог за 2021г. в размере 277.00 руб.; транспортный налог за 2022г. в размере 600.00 руб.; транспортный налог за 2023г. в размере 600.00 руб.; налог на имущество физических лиц за 2022г. в размере 175.00 руб.; налог на имущество физических лиц за 2023г. в размере 290.00 руб.; пени в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 11 104.66 руб.).

Взыскать с ФИО1, паспорт № хх, выдан хх.хх.хххх отделом по вопросам миграции отдела полиции ххххххх, проживающего по адресу: ххххххх, в бюджет Лесозаводского муниципального округа судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением настоящего административного дела, в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в окончательной форме 22.09.2025.

Судья А.В. Гусев